№ справа:0110/2307/2012Головуючий суду першої інстанції:Бердієва Барно Алімовна

№ провадження:11/190/904/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кордик С. В.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Кордика С.В.

Суддів -Капустіної Л.П., Соловйова М.В.

при секретарі -

за участю прокурора - Волімбовської Т.П.

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 13 грудня 2012 року вирок Кіровського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_7 скасований в частині призначеного покарання та йому за ч. 1 ст. 115 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

Не погодившись із вироком суду апеляційної інстанції засудженим 25 січня 2013 року подана касаційна скарга, яка підписана захисником ОСОБА_6 Крім того, 10 лютого 2013 року засудженим подане клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 13 грудня 2012 року, яке також підписано захисником ОСОБА_6

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, яке підписано захисником ОСОБА_6, відмовлено, а зазначена вище касаційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції скасована ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2013 року через те, що апеляційний суд не перевірив обставин отримання засудженим копії вироку, строк подачі касаційної скарги, її оформлення і відповідність вимогам закону щодо даних про особу, яка подає скаргу, а також і її прохання.

Постановою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року касаційна скарга засудженого була залишена без руху, оскільки подана від імені ОСОБА_7, а підписана захисником ОСОБА_6, та містить прохання без урахування того, які рішення вправі прийняти касаційний суд.

Вказана постанова засудженим виконана 23 липня 2013 року, зокрема подана касаційна скарга від імені ОСОБА_7 та ним підписана, а прохання засудженого відповідає вимогам статті 396 КПК України /1960 року/.

За змістом ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 386 КПК України /1960 року/ касаційні скарги на вироки апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані засудженим, який перебуває під вартою, протягом одного місяця з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку Апеляційного суду АР Крим від 13 грудня 2012 року була отримана засудженим 27 грудня 2012 року, тому строк його касаційного оскарження для ОСОБА_7 закінчився 29 січня 2013 року.

Враховуючі, що касаційна скарга, яка на той час не відповідала вимогам статті 350 КПК України /1960 року/, була подана ОСОБА_7 згідно штампу поштового відділення 25 січня 2013 року, тому строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду ним не пропущений і відновленню не підлягає, у зв'язку із чим, клопотання про відновлення цього строку слід залишити без задоволення.

Проте, оскільки в теперішній час засуджений виконав постанову про залишення касаційної скарги без руху та привів її у відповідність до вимог ст. 387 ч. 2, ст. 350 КПК України /1960 року/, колегія суддів, у відповідності до ст. 387 ч. 3, ст. 351 КПК України /1960 року/ вважає необхідним кримінальну справу разом із касаційною скаргою та запереченнями на неї /у разі їх надходження/ передати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з визначенням дати її розгляду і повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України /1960 року/, п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України /2012 року/, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року щодо нього, - залишити без задоволення.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, разом із касаційною скаргою засудженого, після виконання вимог статті 351 КПК України /1960 року/, - передати Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку.

Судді

С.В. Кордик Л.П. Капустіна М.В. Соловйов