У Х В А Л А № 2-564/2011

про відновлення провадження у справі

03.06.2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь Донецької області, 3 особа - відділ Держкомзему у Старобешівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, 3 особа - відділ Держкомзему у Старобешівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року призначена почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено.

31.05.2013 року справа з листом експерта про неможливість надання висновку повернута з експертного закладу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь, 3 особа - відділ Держкомзему у Старобешівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 2-564/2011 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь Донецької області, 3 особа - відділ Держкомзему у Старобешівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.06.2013