Номер провадження № 11-п/785/210/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Праведного В.Г.

суддів: Борисенко П.Т., Кадегроб А.І.

при секретарі Полевій С.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Одесі заяву в.о.голови Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., для вирішення питання про визначення територіальної підсудності відносно кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170420000069 від 12 лютого 2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Саратського районного суду Одеської області направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачуваного ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170420000069 від 12 лютого 2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України.

14.08.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 для розгляду до іншого суду в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КК України .

З подання вбачається, що в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, з наступних підстав.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. брала участь у вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Згідно ухвал Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2013 року, 10 червня 2013 року, суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О. брала участь у вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надавала дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 липня 2013 року вбачається, що суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І. обирав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Суддя Бучацька А.І. з 05 серпня 2013 року по 02 жовтня 2013 року знаходиться у щорічній відпустці.

З урахуванням вищенаведеного в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з представленими матеріалами, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о.голови Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І. щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, - задовольнити, з наступних підстав.

З огляду на викладене в поданні, в Саратському районному суді не є можливим утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Згідно п .2 частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів даного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).

Зазначені у поданні обставини унеможливлюють розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по суті Саратським районним судом Одеської області, тому матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті, оскільки у цьому суді можливо створити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст..ст.32, 34, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І. про вирішення питання про визначення територіальної підсудності відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2- задовольнити, направити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Судді апелляційного суду

Одеської області:

Праведний В.Г. Борисенко П.Т. Кадегроб А.І.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Праведний В.Г.