У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кондора Р.Ю., Леска В.В., при секретарі Пудак О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року про повернення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року дана позовна заява була повернута позивачеві з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» оскаржило її в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення суддею суду першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника апелянта, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву позивачеві суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, про що свідчать штампи у паспортах та реєстраційні номери облікової картки платника податку, видані Мукачівською об'єднаною ДПІ.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача у відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_3 згідно штампу в паспорті проживає у с. Голубине, 416, Свалявського району.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Отже суд вправі повернути позовну заяву після дотримання порядку, встановленого вищевказаними нормами процесуального права.

На дані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, а тому ухвала судді підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, внаслідок порушення судом порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу судді Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року скасувати, передавши питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: