№ провадження:11-о/190/36/13 Головуючий першої інстанції

Категорія: ст. 459 КПК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов Володимир.Олександрович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

04 червня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2007 р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В заяві засуджений ОСОБА_1 просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. В обгронтування своїх доводів вказує на те, що висновки суду апеляційної інстанції, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиленням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Як убачається з заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 25.01.2007 р. за нововиявленими обставинами в ній зазначаються обставини, які були суду та йому відомі на момент перегляду справи в касаційному порядку.

Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу, а у разі її не оформлення згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто повертається особі, яка подала заяву.

Оскільки заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду Апеляційного суду АР Крим від 25.01.2007 р. за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимогам, передбаченими ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462, ч.3 ст. 464, ч.3 ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2007 р. за нововиявленими обставинами - повернути.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кунцов