Справа №:121/1165/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.

№ провадження:22-ц/190/4407/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"27" серпня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року серпня місяця „27" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанов про зупинення, відновлення провадження та накладання штрафу, за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 р., -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 по винесенню постанов про накладання штрафів від 20 лютого 2012 р. на ОСОБА_3, ОСОБА_4 за невиконання виконавчих листів, виданих Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим 24 жовтня 2011 р.

Скасовано постанову від 20 лютого 2012 р. про накладання на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 170 грн.

Скасовано постанову від 20 лютого 2012 р. про накладання на ОСОБА_4 штрафу в розмірі 170 грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з висновком суду, відділом Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим подано апеляційну скаргу, в якій ставляться питання про скасування зазначеної ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2013 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки апелянтом судовий збір сплачено у неповному розмірі.

Відповідно до поштового повідомлення, апелянтом отримано зазначену ухвалу 22.07.2013 р. (т. 5 л.с. 23).

Отже, останній день для усунення недоліків припадає на 29.07.2013 р.

Проте, станом на 27.08.2013 р. (у період з 22.07.2013 р. по 25.08.2013 р. суддя-доповідач перебував у відпустці) недоліки не усунено.

Згідно з вимогами частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не будуть усунені вказані недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Новіков