КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа №911/2010/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року

у справі № 911/2010/13 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства теплових мереж „Яготинтепломережа" (м. Яготин Київської області)

про стягнення 857 919 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" з позовом до Комунального підприємства теплових мереж „Яготинтепломережа" про стягнення з відповідача на корсить позивача суми основного боргу у розмірі 738 777 грн. 42 коп., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складають 6 021 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 31 099 грн. 93 коп., пені 82 020 грн. 54 коп.

Рішенням від 18.07.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково. Стягнув з КП „Яготинтепломережа" на користь ПАТ НАК „Нафтогаз України" 738 777 грн. 42 коп., 31 099 грн. 93 коп. 3% річних та 15 397 грн. 93 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ НАК „Нафтогаз України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року № 911/2010/13 в частині відмови у стягненні пені та інфляційних втрат і прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем при зверненні до апеляційного господарського суду були пордані платіжні доручення від 30.04.2013 року № 1003860 (справа № 910/2473/13) та від 08.05.2013 року № 1003971 (справа № 910/2302/13).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем подано докази сплати судового збору за розгляд апеляційних скарг у інших справах, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року по справі № 911/2010/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2010/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Гончаров С.А.

Тарасенко К.В.