Судове рішення #31680238

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40


У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження


22.08.2013 р. справа№ 905/4935/13


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.Л. Кододової О.В. , Манжур В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від08.08.2013р.

у справі№ 905/4935/13 (суддя С.М. Фурсова)

за позовомПриватного акціонерного товариства "Гарант-Система" м.Київ

до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" м.Донецьк Фізична особа-громадянка Бурлицька П.В

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн..

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -


У Х В А Л И В:


1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4935/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.09.2013 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.


Головуючий О.Л. Агапов


Судді: О.В. Кододова


В.В. Манжур

























Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація