СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 5002-11/3071-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 08 липня 2013 року у справі № 5002-11/3071-2009

за позовом Прокурора міста Євпаторії (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,97400)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)

про стягнення 1668197,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року по справі №5002-11/3071-2009 позов задоволений повністю. Стягнути з ТОВ Фірми „Консоль ЛТД" на користь Виконавчого комітету євпаторійської міської ради заборгованість по сплаті пайових коштів у розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторія в сумі 1466891,04 грн. основного боргу, 201306,42 грн. індекс інфляції. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ Фірми „Консоль ЛТД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким прокурору м. Євпаторії у позові в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради до ТОВ Фірми „Консоль ЛТД" про стягнення 1 668 197,46 грн. - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року розгляд справи відкладений на 04 вересня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті: "Відповідно до статті 778..." замість вірного "Відповідно до статті 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі №5002-11/3071-2009.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі №5002-11/3071-2009, а саме: замість слів: "Відповідно до статті 778..." читати "Відповідно до статті 77...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)

2.Прокурор міста Євпаторії ( вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,97400)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)

4. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь,95000)