Справа № 149/2152/13-ц
Провадження №2/149/693/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
19.08.2013 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Савчук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кустівці, Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_2, яка за життя заповіла все належне їй майно своєму сину, брату позивача - ОСОБА_3. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею - 4.7993 га, що знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на землю серії ВН №068940 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року №374. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області помер брат позивача ОСОБА_3, який за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не встиг зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку. Як зазначає позивач в неї виникло право спадкування за померлим ОСОБА_3, оскільки останній являвся їй рідним братом, разом з яким вона проживала та вела спільне господарство до дня його смерті, що підтверджується довідками Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 317 від 05.07.2013 року, №337 від 15.07.2013 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця брата - ОСОБА_3 та визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку.
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено судом, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.12.2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №068940 виданим на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року №374, підтверджено що за життя ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку, площею - 4,7993 га, що знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 12 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №14 спадкоємцем майна згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКО № 608120 від 04.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори є - ОСОБА_3.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Кустовецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 10.01.1975 року підтверджено, що ОСОБА_4, являється дочкою ОСОБА_2
Довідкою Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №337 від 15.07.2013 року, підтверджено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється рідним братом - ОСОБА_1.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Булахівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області підтверджено, що 05.03.1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1. Прізвища подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_6.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Довідкою Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 317 від 05.07.2013 року підтверджено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем та вела з ним спільне господарство.
Як встановлено з листа завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 05.08.2013 року, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 34748633 від 03.08.2013 року спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилась.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого брата, інших спадкоємців не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1262, 1268ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212- 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, розміром 4,7993 га розташовану на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №068940 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року №374 належала ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року успадкував згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВКО № 608120 від 04.06.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олійник І. В.