Справа № 121/1846/13-к

1-в/121/102/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.В.

за участю прокурора : Іванюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду подання старшого інспектора Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь Іванчиченко Н.В. про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Ялтинським міським судом 08 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення з іспитовим строком в 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

В С ТА Н О В И В:

В поданні старший інспектор Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь (далі ЯМВ КВІ УДПС в АР Крим та м. Севастополь) ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 08 квітня 2013 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Ялтинського міського суду від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 ухилився від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, на неодноразовий виклик до інспекції він жодного разу не з'явився тобто, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, не виконує.

При розгляді подання представник ЯМВ КВІ УДПС в АР Крим та м. Севастополь підтримала подання, пояснивши, що за місцем проживання у смт. Гурзуф він не знаходиться, по місцю реєстрації він не проживає, місце його знаходження невідоме. Прийнятими заходами встановити місця знаходження засудженого встанови не вдалось.

Засуджений ОСОБА_2 про час та місто розгляду справи був сповіщений належним чином та своєчасно, про що у матеріалах справи мається повідомлення про отримання ним особисто судової повістки. Однак до суду він не з'явився.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи №42/2013 на засудженого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання має бути задоволено за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_2 звільнений з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, що підтверджується копією вироку.

Копію вказаного вироку засуджений отримав в той же день, після оголошення вироку.

Під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 на неодноразові виклики до інспекції не з'являвся, ухилявся від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, з'ясувати його місце знаходження не вдалось, про що в матеріалах особової справи маються відповідні дані, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, не виконав.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_2 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 5 статті 164 Кримінального виконавчого кодексу України, звільненні від відбуття покарання з випробуванням повинні: виконувати обов'язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; являтися по виклику до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно частини 3 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України невиконання обов'язків вважається, якщо засуджений не виконає обов'язки, покладені на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Неявка в кримінально-виконавчу інспекцію, неявка до судового засідання, дає суду підставу для висновку про небажання засудженого ОСОБА_2 встати на шлях виправлення.

При таких обставинах, виконання призначеного судом покарання з випробуванням слід відмінити та направити засудженого для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення воли.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ялтинського міжміського відділу Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь Іванчиченко Н.В. - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 08 квітня 2013 року.

Затримати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 08 квітня 2013 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити Ялтинському міському управлінню ГУ МВС України в АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня проголошення.

Суддя: