Справа №2-2017/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача Готовкіної І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» про відновлення пропущеного строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим , що відповідач у порушення п.п.23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення . затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 своєчасно не оплачувала виконані позивачем послуги з теплопостачання, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого станом на 01.11.2006 року утворилася заборгованість у сумі 662 грн. 57 коп.

Відповідачка ухиляється добровільно погасити заборгованість, у зв'язку із чим НКП «Нікопольтеплоенерго» змушено звернутися в суд для примусового стягнення .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила суд відновити пропущений строк позовної давності через неможливість оплати державним збором , а також стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 662 грн. 57 коп. та судові витрати при подачі позову в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, причину неявки суду не указала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню .

Згідно ст. ст. 257, 267 ЦК України . загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі . Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові . Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту .

У ст.ст. 67, 68 ЖК України зазначено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, електрична , теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та в установлені строки .

У відповідності до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" , позивач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.п.23.33 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний своєчасно , не пізніше 20 числа , що випливає за розрахунковим

2

місяцем , оплачувати зроблені позивачем послуги з теплопостачання , згідно встановлених тарифів.

Як установлено в судовому засіданні, відповідачка проживає по вул. Трубників , буд.26 кв. 77 в м. Нікополі , користується послугами Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго».

Позивачем пропущений строк позовної давності, доказів про поважність причин пропуску звернення до суду не надав, тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку позовної давності . З цієї підстави стягненню підлягає сума в межах строку позовної даності.

Згідно розрахунку в межах строку позовної давності (а.с.3) за відповідачем станом на 01.11.2006 року значиться заборгованість у сумі 553 грн. 27 коп. Оскільки дотепер заборгованість відповідачем не виплачена. вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214-215 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України , ст.ст.67, 68 ЖК України , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість у сумі 553 грн. 27 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30 гривен.

В іншій частині позову відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .