1-15/11

21.08.2013

1/311/9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела на дополнительное расследование

21 августа 2013 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Пушкаревой С.П.

при секретаре Четвертак Л.Н.

с участием прокурора Олейник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Корнеевка Весёловского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее – 8 классов, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2007 года в Васильевский районный суд Запорожской области поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, для рассмотрения по существу. Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30.11.2006 года, примерно в 22.00-23.00 часа, в с. Видножено Васильевского района Запорожской области, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через окно проник в дом АДРЕСА_2 и принадлежит ОСОБА_2, откуда тайно похитил мужскую дублёнку, стоимостью 600 гривен и скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое с проникновение в жилище.

Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 29.01.2007 года, производство по делу приостановлено, подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в розыск (л.д. 7).

С 22.02.2007 года судом неоднократно направлялись запросы и напоминания в адрес Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, однако, до настоящего времени ОСОБА_1 не розыскан, фактическое место его проживания или пребывания не установлено.

Постановлениями суда о судебном поручении от 21.10.2011 года, 05.10.2012 года, 15.07.2013 года было поручено органу досудебного следствия - Васильевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области, провести розыскные мероприятия с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1, кроме этого установить и допросить родственников, знакомых ОСОБА_1, истребовать из адресного бюро данные о месте регистрации или снятии с регистрации ОСОБА_1, истребовать из ГУМВС Украины сведения о судимостях ОСОБА_1, истребовать из органов РАГС сведений о смерти и т.д.

Вышеуказанные постановления были исполнены Васильевским РО ГУМВД Украины в Запорожской области частично, так как установить место проживания или пребывания ОСОБА_1 не представилось возможным.

Во исполнения судебного поручения от 15.07.2013 г. - 08.08.2013 г. в суд поступили

материалы проверки, согласно которых местонахождение подсудимого ОСОБА_1 установить не удалось, заведено ОРД «Розыск» № 50060755 от 24.02.2007 г. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий истребованы данные о: месте регистрации или выписки подсудимого, о привлечении подсудимого к уголовной или административной ответственности, отправлены запросы - в Управление государственной миграционной службы Украины в Запорожской области, в окружное адресное бюро ГУМВД Украины в Запорожской области и в коммунальное учреждение «Запорожский областной противотуберкулёзный клинический диспансер» Запорожского областного совета, опрошены сестра подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, его брат - ОСОБА_6 и бывшая сожительница ОСОБА_4, которые пояснили, что о месте нахождения или пребывания ОСОБА_1 им ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. С момента объявления судом ОСОБА_1 в розыск оперативно-розыскные мероприятия проводились Днепрорудненским ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, а затем оперативно-розыскное дело «Розыск» № 50060755 от 24.02.2007 г. было передано в Васильевский РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий были истребованы данные о: месте регистрации или выписки подсудимого, о привлечении подсудимого к уголовной или административной ответственности, отправлены запросы - в Управление государственной миграционной службы Украины в Запорожской области, в окружное адресное бюро ГУМВД Украины в Запорожской области и в коммунальное учреждение «Запорожский областной противотуберкулёзный клинический диспансер» Запорожского областного совета, опрошены сестра подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, его брат - ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_4 и бывшая сожительница подсудимого - ОСОБА_4, проживающая по адресу: АДРЕСА_5, которые пояснили, что о месте нахождения ОСОБА_1 им ничего не известно. Подсудимый ОСОБА_1 ведёт аморальный образ жизни, является человеком без определённого места жительства, семьи не имеет. На данный момент ОСОБА_1 скрывается от суда и установить его местонахождение не представляется возможным.

Согласно ст. 262 УПК Украины, участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является обязательным. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, а именно когда подсудимый пребывает за пределами Украины и уклоняется от явки в суд и когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не установлено, в материалах дела нет данных о пребывании ОСОБА_1 за пределами Украины или объявлении его в международный розыск.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении на дополнительное расследование, поскольку в нарушение требований ст. 64, ч. 4 ст. 223 УПК Украины (ред. 1960) органом досудебного следствия не было установлено фактическое место проживания ОСОБА_1, вследствие чего не установлены надлежащим образом данные о его личности.

Прокурор Олейник Е.В. не возражает.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, суд руководствуется требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера и установит обоснованность какого-либо предъявленного ему обвинения, а также практикой Верховного суда Украины по аналогичному делу (определение судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины от 27.07.1999 года).

Учитывая, что уголовное дело находится на рассмотрении суда с 2007 года, органом досудебного следствия не установлено место проживания или место нахождения ОСОБА_1 предпринятые судом меры по установлению места нахождения подсудимого ОСОБА_1 положительных результатов не дали, устранить неполноту досудебного следствия суд в судебном заседании не смог, так як участие подсудимого в судебном заседании является обязательным, суд лишён возможности рассмотреть данное уголовное дело в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины и ст. 6 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека, потому что указанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена судом, поскольку требует проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые суд лишён возможности провести с учётом особенностей судопроизводства. На досудебном следствии ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 28). Избранная следователем мера пресечения не обеспечила исполнения им процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения, а также способствовала уклонению последнего от суда. Таким образом уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, во время которого необходимо активизировать оперативно-розыскные мероприятия и установить фактическое место проживание ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, вернуть прокурору Васильевского района Запорожской области для организации дополнительного расследования.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области С.П. Пушкарева