Справа № 435/1096/13

Провадження № 11п/782/225/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді - Шапки В.В.

суддів - Запорожченко Е.А., Кранги Л.С.

за участю секретаря Шипуліной К. А.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Луганську ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.08.2013 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 435/1096/13-к відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М. 15.08.2013 року звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 435/1096/13-к відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України в інший суд.

У поданні назначено що суддею Рудською С. М., яка була призначена автоматизованою системою документообігу до складу колегії суддів для розгляду цієї справи заявлено самовідвід, а велика кількість суддів суду знаходиться у щорічних відпустках, тому утворити склад суду із трьох осіб не вбачається можливим.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження в частині розглядуємого питання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що справа перебуває в проваджені Жовтневого районного суду м. Луганська.

Суддею Рудською С. М., яка була призначена автоматизованою системою документообігу до складу колегії суддів для розгляду цієї справи заявлено самовідвід, а утворити новий склад суду із трьох осіб не вбачається можливим в зв'язку з тим, що велика кількість суддів суду знаходиться у щорічних відпустках.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження в інший суд.

А саме знаходження суддів суду з у щорічних відпустках не може бути законою підставою для направлення кримінального провадження в інший суд.

За таких обставин доводи подання про неможливість утворити склад суду із трьох суддів є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєва В.М. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 435/1096/13-к відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України в інший суд - залишити без задоволення.

Судді:

Запорожченко Е.А. Кранга Л. С. В.В. Шапка