Справа № 149/2069/13-ц

Провадження №2/149/660/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21.08.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра"" задоволено частково, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2013 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 21.08.2013 року представник позивача, повідомлений завчасно і належним чином, повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи позивач в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи, 07.08.2013 року, 21.08.2013 року повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте повторно не з'явився в судове засідання, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на повторну неявку представника позивача у судове засідання, а також те, що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В. ,