АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

Дело №1-2024/1035/2012 год Председательствующий 1 инстанции

Производство №11/790/1414/13 Клименко А.И.

Категория: ч.1 ст.263 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2013 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Заднепровского О.А.

Судей - Люшни А.И., Савенко Н.Е.

С участием прокурора - Криворучко И.И.

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Ленинского районного суда города Харькова от 7 декабря 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда города Харькова от 7 декабря 2012 года

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Харькова, гражданин Украины, со средне-техническим образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый,

В 2012 году 21 ноября по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Этим же приговором постановлено, что в силу ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 21 ноября 2012 года определить ОСОБА_2 два года лишения свободы, а наказание назначенное ОСОБА_2 по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 21 ноября 2012 года исполнять самостоятельно.

Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 17 октября 2012 года, примерно в 10 часов, находясь на территории Лесопарка, расположенном по улице Деревянко в городе Харькове, нашел тротиловую шашку, весом 355 грамм, являющуюся взрывчатым веществом, которую незаконно перенес и хранил до 16 часов этого же дня, когда это вещество у него было обнаружено и изъято работниками милиции на станции метро «Маршала Жукова» в городе Харькове.

В апелляции прокурора содержится просьба об отмене приговора, в части назначенного наказания, постановлении апелляционного приговора и назначении ОСОБА_2 наказания в виде 3 лет лишения свободы.

При этом прокурор указывает на то, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, поскольку ОСОБА_2 было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, тогда как санкция статьи по которой он осужден, а именно ч.1 ст.263 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

Заслушав доклад судьи, объяснения: прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного ОСОБА_2, возражавшего в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ОСОБА_2 и квалификация его действий, в апелляции не оспариваются, и судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины (1960 года), не проверяются.

Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.263 УК Украины, ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача либо сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет лишения свободы.

Наказание лицу, совершившему преступление, на основании ст.65 УК Украины, должно быть назначено наказание в пределах, установленных в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, назначая ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст.263 УК Украины, суд первой инстанции, нарушил требования уголовного закона, и назначил осужденному более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, никак не мотивировав свое решение.

Учитывая изложенное, а также отсутствие предусмотренных ст.69 УК Украины оснований, коллегия судей приходит к выводу о том, что приговор, в части назначенного наказания подлежит отмене, с назначением ОСОБА_2 наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины - в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины.

Кроме того, в материалах уголовного дела(л.д.101), имеется копия приговора Ленинского районного суда города Харькова от 21 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2, согласно которому он был осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины он был освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год.

Таким образом, преступление, за которое ОСОБА_2 осужден настоящим приговором, было совершено им до постановления приговора Ленинским районным судом города Харькова от 21 ноября 2012 года.

В соответствии с требованиями п.23 Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», когда лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбывания наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, совершило до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которое он осуждается до наказания, которое необходимо отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях, каждый приговор исполняется самостоятельно.

Вместе с тем, суд первой инстанции, указанных требований закона также не выполнил, и назначил ОСОБА_2 окончательное наказание, на основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 21 ноября 2012 года, что является недопустимым.

При таких данных, коллегия судей считает, что приговор необходимо изменить и исключить из приговора указание суда о назначении ОСОБА_2 наказания на основании ч.4 ст.70 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.332-335, 362, 365, 366, 367, 371, 378 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда города Харькова в отношении ОСОБА_2 от 7 декабря 2012 года в части в части назначенного ему наказания по ч.1 ст.263 УК Украины, отменить.

Назначить ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание суда о назначении ОСОБА_2 наказания на основании ч.4 ст.70 УК Украины.

Приговор Ленинского районного суда города Харькова от 21 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 - исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий -

Судьи -