"22" серпня 2013 р. Справа № 363/3106/13-а

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 7/2а - 2864/2008 до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ освіти Вишгородської районної державної адміністрації, про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04 березня 2007 року, судове рішення може бути пред'явлене до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачка отримала виконавчий лист 14 жовтня 2008 року.

11 грудня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Виконавчий лист міг бути пред'явлений до 11 грудня 2012 року.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Докази про поважні причини пропуску, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на подачу та отримання виконавчого листа суду не представлено.

Підстав для поновлення строку на подачу виконавчого листа згідно вимог ст. 261 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя