"21" серпня 2013 р. Справа № 363/3134/13-а

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 3/2а - 1836/2008.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Інші учасники процесу не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04 березня 2007 року, судове рішення може бути пред'явлене до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач отримав виконавчий лист 15 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений і підстав для його поновлення не встановлено, підстав для видачі дубліката виконавчого листа також не вбачається.

Повторна видача виконавчого листа чинним законодавством не передбачена.

Таким чином заява є необґрунтованою.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа згідно вимог ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя