08.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2128/2013р. Головуючий у першій

інстанції Рубан М.В.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Андрейченко А.А., Саліхова В.В.,

при секретарі: Пасічник Г.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання останньої в Севастопольському комерційному технікумі на комерційній основі.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_7, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, отже, може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. Крім того, остання має тяжку хворобу, а позивач має невелику заробітну плату.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років, починаючи утримання з 17 вересня 2012 року. Стягнення аліментів припущено до негайного виконання в межах місячного платежу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду змінити: зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/8 частки до 1/10 частки заробітку (доходу). Посилаючись на положення ч.ч.1,2 ст.200 СК України, апелянт вказує, на те, що судом першої інстанції не враховано того факту, що на його утриманні перебувають неповнолітня дитина, повнолітній син його дружини ОСОБА_8 та непрацездатні батьки його дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являються пенсіонерами, отримують пенсію у мінімальному розмірі та потребують додаткового утримання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється повнолітньою донькою сторін по справі, яка навчається у Севастопольському комерційному технікумі на комерційній основі за фахом «Товарознавство та комерційна діяльність», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Викладені обставини сторонами не заперечуються, як і не заперечується відповідачем той факт, що він є працевлаштованим, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та являється пенсіонером Управління СБУ в м.Севастополі, отже має можливість надання повнолітній дитині матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що фактичний матеріальний стан відповідача позволяє йому надавати допомогу повнолітній дочці у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу).

Такий висновок суду, на думку колегії суддів є правильним, оскільки він зроблений з урахуванням обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України. Так, судом було враховано знаходження на утриманні ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини, наявність у відповідача хронічних захворювань.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом при визначенні розміру аліментів, який на думку представника відповідача є завищеним, не врахований той факт, що на утриманні відповідача знаходяться повнолітній син дружини ОСОБА_11 та її батьки, пенсіонери за віком, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки батьком цієї дитини відповідач не являється, та обов'язку по її утриманню не несе; батьки дружини відповідача мають постійний дохід у вигляді пенсії, належних доказів потреби ними матеріальної допомоги суду не представлено. Крім того, судом першої інстанції правильного зазначено, що надання відповідачем матеріальної допомоги вказаним особам є добровільним вчинком, яке не засновано на зобов'язанні відповідача вчиняти такі дії в силу закону чи відповідного рішення компетентного органу.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ А.А.Андрейченко

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова