Справа №:2-2056/2011Головуючий суду першої інстанції:Старова Н.А.

№ провадження: 22-ц/190/4626/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"22" серпня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

17 червня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтові надано строк для усунення недоліків, а саме ним пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та вказані причини пропуску цього строку визнані неповажними. Апелянтові запропоновано усунути вказані недоліки у продовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Копію цієї ухвали направлено апелянтові за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі: 96100, АДРЕСА_1 (а.с.61-63). Вказана копія ухвали отримана апелянтом 08.07.2013 року (а.с.76).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

22 липня 2013 року апелянт ОСОБА_3 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що лише у червні 2013 року вона отримала копію рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська за аналогічним позовом. Крім того, вказує на те, що без цього рішення вона не могла своєчасно звернутися з апеляційною скаргою на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20 січня 2012 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що завірена копія цього рішення надавалася суду ще до розгляду справи по суті. Крім того, із заяви ОСОБА_3 від 26.10.2011 року, яка знаходиться на а.с.31 вбачається, що вона також просить долучити до матеріалів справи заочне рішення Дніпропетровського районного суду від 08.09.2011 року, що свідчить про те, що апелянту ОСОБА_3 на той період часу вже було відомо про спірне рішення.

У зв'язку із викладеним вказані апелянтом ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 необхідно відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська