Номер провадження № 11-сс/785/927/13
Головуючий у першій інстанції Дорош
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді: Дирдіна О.Д.,
суддів: Єрьоміна А.В. та Мандрика В.О.,
при секретарі судового засідання: Задерей О.О.,
прокурора: Кучерявого І.А.,
адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про місце, день та час розгляду даної апеляції була сповіщена належним чином,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08.08.2013 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області та визначив розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків в розмірі 20 000 грн., у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 21.11.2008р. за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від покарання 16.12.2009 за постановою Ананьївського районного суду Одеської області 08.12.2009,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він на початку травня 2013 року, більш точну дату у ході досудового слідства встановити не надалось можливим, на пустирі в с.Байтали Ананьївського району Одеської області виявив сходи тринадцяти рослин конопель, які зійшли самосівом. Вказані сходи рослин він викопав та з метою вирощування конопель висадив як розсаду на галявині поблизу вулиці Карла Маркса в с.Байтали Ананьївського району Одеської області та при цьому здійснив їх полив водою. Після цього ОСОБА_2 вирощував тринадцять рослин конопель шляхом рихлення грунту, знищення навколо них бур'янів та закопування у грунт дерев'яних палиць, котрі тримали стебла вказаних рослин, щоб вони не зламались від вітру, з метою вирощування рослин конопель до повного дозрівання та подальшого використання їх для виробництва наркотичного засобу канабісу для власного вживання.
04 липня 2013 року в період з 17.45 до 18.10 годин працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області у відповідності до ст. 237 КПК України за участю ОСОБА_2 було проведено огляд галявини, розташованої неподалік вулиці Карла Маркса с.Байтали Ананьївського району Одеської області, у ході якого було виявлено та вилучено ростучі на коренях тринадцять рослин конопель, які ОСОБА_2 незаконно вирощував без мети збуту. При цьому з загальної кількості цих рослин було відібрано п'ять рослин як зразки для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №46 від 13.07.2013 надані на дослідження п'ять рослин являються рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
Надані на дослідження рослини містять психотропну речовину тетрагідрокаиабідол.
Рослини роду коноплі (Cannabis) включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця №1, Список №3).
Коноплі у кількості тринадцяти рослини ОСОБА_2 незаконно вирощував на галявині, розташованої неподалік вулиці Карла Маркса с.Байтали Ананьївського району Одеської області, без мети збуту.
Крім того, вранці 01 липня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на галявині поблизу вулиці Карла Маркса в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, з вирощуваних ним рослин коноплі руками зірвав листя, яке на місці висушив під променями, сонця, а потім увечері руками подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виробив канабіс. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив у газетний згорток й поклав у карман своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
04 липня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення голови Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2, мешканець с. Байтали Ананьївського району Одеської області вживає наркотичні речовини.
З метою перевірки вказаного факту, 04 липня 2013 року ОСОБА_2 був запрошений до приміщення Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованого с. Байтали Ананьївського району Одеської області, де в період з 17.45 годин до 18.10 годин працівниками міліції в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого за добровільної письмової згоди ОСОБА_2 проведено його особистий огляд й ОСОБА_2 було запропоновано видати заборонені речі, якщо в нього є такі в наявності. При цьому ОСОБА_2 з правої кишені своїх шортів дістав згорток газети та повідомив, що в ньому знаходиться конопля, яку він вживає. Відкривши згорток було виявлено, що в ньому знаходиться мілко подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс. У ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 8,28 грам, який ОСОБА_2 придбав, виробив, зберігав, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №47 від 13.07.2013 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, являється наркотичним засобом. Надана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,28 грам.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
ОСОБА_2 придбав, виробив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 8,28 грам, без мети збуту.
Крім того, вранці 28 червня 2013 року на пустирі в с.Байтали Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 виявив дикорослу рослину конопель, з якої руками зірвав листя, яке на місці висушив під променями сонця, а потім увечері руками подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виробив канабіс. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив у газетний згорток й поклав у карман своїх брюк та зберігав при собі для власного вживання.
Близько 22.00 годин 28 червня 2013 року на вулиці с. Байтали Ананьївського району Одеської області зустрів місцевого жителя ОСОБА_5. Під час розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_2 виник умисел на незаконний збут ОСОБА_6 частини наркотичного засобу - канабісу, який він зберігав при собі. З цією метою і у вказаний час ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці с. Байтали Ананьївського району Одеської області, передав (збув) ОСОБА_6 паперовий газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом вагою 0,58 грамів в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_7 поклав в кишеню своїх брюк та в подальшому носив при собі для власного вживання.
19 липня 2013 року в період з 19.00 годин до 20.00 годин на перехресті вул. Аносова та вул. Незалежності у м.Ананьїв Одеської області працівниками міліції в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 проведено його особистий огляд й ОСОБА_6 було запропоновано видати заборонені речі, якщо в нього є такі в наявності. При цьому ОСОБА_6 з правої задньої кишені своїх джинсових брюк дістав згорток газети та повідомив, що в ньому знаходиться конопля, яку йому надав ОСОБА_2 28.06.2013 року та яку він переносив, тому як хотів спробувати її курити. Відкривши згорток було виявлено, що в ньому знаходиться мілко подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс. У ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,58 грам, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_2 та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №53 від 21.07.2013 надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,58 грам.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
ОСОБА_2 незаконно збув особо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,58 грамів в перерахунку на суху речовину.
Суд, задовольняючи клопотання слідчого та застосовуючи до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначаючи розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків в розмірі 20 000 грн., мотивував його тим, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, просить ухвалу слідчого суду скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, в зв’язку з тим, що судом при обрані запобіжного заходу не було взято до уваги ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази того, що підозрюваний має наметі продовжувати злочину діяльність та буде якимось чином заважати слідству.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, виступ прокурора, який заперечував в задоволенні поданої апеляції адвоката, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновки, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Постанова суду не підлягає скасуванню, оскільки при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 177 ч.1 п.1 і 178 КПК України, мотивував цілі і підстави застосування йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, врахував всі обставини при її обрані і зокрема те, що у ОСОБА_2 відсутнє постійне місце роботи, тяжкість покарання, що погрожує йому у разі визнання його винним (за одне вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років), вік та стан здоров’я, врахував міцність соціальних зв’язків по місці постійного проживання підозрюваного, майновий стан та погашення судимості та мотивовано визнав, що при вказаних обставин існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування
За таких обставин, усі доводи, про які вказує адвокат в апеляції, повинні бути перевірені і з'ясовані органом досудового слідства при розслідуванні справи, а дані про особу підозрювану враховано судом при розгляді справи по суті.
Керуючись: ст.ст.404, 405, 407,418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08.08.2013 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків в розмірі 20 000 грн., у відношенні: ОСОБА_2 – без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Дирдін О.Д.