Справа № 246/156/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року позивач ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою, вказуючи на те, що 18.11.2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", відповідно до якого позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Донгорбанк", який в свою чергу був перейменований в ЗАТ "Донгорбанк". 01.10.2008 року між ЗАТ "Донгорбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 305/08 А від 01.10.2008 року та додаткова угода №2 від 27.01.2009 року до вказаного кредитного договору, на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 49175,26 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 15 % річних та зі сплатою процентів за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 20% річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач з 29.08.2011 року порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитом станом на 15.01.2013 року включно склала 10255,22 доларів США. Починаючи з 29.11.2009 року відповідач також не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Станом на 15.01.2013 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 37436,04 доларів США. Крім того, станом на 15.01.2013 року сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом складає еквівалент 840,04 доларів США, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків склала 2458,76 доларів США. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.01.2013 року становить 47691,26 доларів США та 3298,80 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту складає 37436,04 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 10255,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 840,04 доларів США; сума штрафу за порушення обов'язків за кредитним договором - 2458,76 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору у розмірі 3441 грн.

27.03.2013 року Тельманівським районним судом Донецької області було винесено заочне рішення за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою.

26.04.2013 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення №246/156/13-ц від 27.03.2013 року спираючись на те, що він не отримував ані позовної заяви з доданими матеріалами, ані жодної судової повістки, та не розписувався в їх отриманні. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Ухвалою суду від 13 травня 2013 року було скасовано заочне рішення № 246/156/13 від 27.03.2013 року за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою, та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява, з наполяганням на позові, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення у разі неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", відповідно до якого позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Донгорбанк", який в свою чергу був перейменований в ЗАТ "Донгорбанк".

01.10.2008 року між ЗАТ "Донгорбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 305/08 А від 01.10.2008 року та додаткова угода №2 від 27.01.2009 року до вказаного кредитного договору, на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 49 175,26 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 15 % річних та зі сплатою процентів за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 20% річних.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором № 305/08А від 01.10.2008 року станом на 15.01.2013 року заборгованість відповідача становить 47691,26 доларів США та 3298,80 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 37436,04 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 10255,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 840,04 доларів США; сума штрафу за порушення обов'язків за кредитним договором - 2458,76 доларів США.

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.07.2013 року вартість 100 доларів США складає 799,30 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості за кредитом та, відсотками підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231, 232, 233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 305/08 А від 01.10.2008 року та додаткової угоди №2 від 27.01.2009 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту, що складає 37436,04 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 10255,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 840,04 доларів США; сума штрафу за порушення обов'язків за кредитним договором - 2458,76 доларів США, а всього - 47691,26 доларів США, в перерахунку на гривні - 381196 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя