Справа №1-209/2007

ВИРОК

Іменем України

21 грудня 2007 року  Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого,  судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д.

з участю прокурора Кравчука Д.В.

адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу про

обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець

та житель села Велико половецьке Сквирського району Київської області,  українець,  громадяни

України,  освіта середня-спеціальна,  працюючий монтажником зв'язку ВАТ «Свемон-Інвест» м.

Київ,  п\п,  не одружений,  на утриманні має одну малолітню дитину сина ОСОБА_5 2005 року

народження,  проживаючий в АДРЕСА_1,  раніше

не судимий,  в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.3,  307 ч. 1 КК України,  -

Встановив:

На весні 2007 року ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 серед сільськогосподарських культур на ділянці розміром 50x25 метрів для власних потреб посіяв насіння коноплі. Після того як рослини конопель зійшли,  він просапував міжряддя від бур, яну підв'язував рослини з метою їх подальшого росту в гору,  а також поливав їх,  тим здійснив незаконний посів та вирощування конопель.

18 вересня 2007 року під час проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_1. було виявлено ділянку рослин конопель у кількості 300 рослин які згідно висновку експерта № 1208 від 21 вересня 2007 року містять наркотично активні речовини - канабіноїди,  тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до особливо-небезпечного наркотичного засобу,  обіг якого заборонено - канабісу.

Крім цього ОСОБА_1. з метою зібрання врожаю насіння конопель без мети збуту,  яке мав намір використати для корму голубів в своєму підсобному господарстві та лікуванні своїх дядьків ОСОБА_2та ОСОБА_3хворих на цукровий діабет та з ампутованими кінцівками ніг - інвалідів 1 та 2 групи,  після дозрівання конопель збирав рослини і розвішував для сушіння на горищі літньої кухні та будинку. Дочекавшись поки рослини конопель висушаться,  ОСОБА_1. за допомогою підручних кухарських предметів,  а саме каструлі та миски,  відділяв насіння від стебел. Потім стебла конопель спалював у плиті.

18 вересня 2007 року під час проведення обшуку у приміщенні домогосподарства ОСОБА_1. жителя с Травневе Погребищенського р-ну було виявлено та вилучено 26 гілок рослин коноплі на горищі приміщення літньої кухні,  7 стебел рослин коноплі на горищі будинку,  10 корневищ зі стеблами рослин конопель. Також у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено дві каструлі,  сито та миску із залишками рослин конопель. Згідно висновку експерта № 1209 від 24 вересня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом,  загальною масою 8668, 294 г. у висушеному стані,  що овідноситься до особливо великих розмірів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнає повністю та щиро кається,  а у вчиненні злочину,  передбаченому ч.3

ст.309 КК України вини не визнав та суду пояснив,  що у травні місяці 2007 року він придбав у с Травневе Погребищенського району будинок,  який мав намір зробити собі під дачу. У цьому ж місяці він придбав у м. Біла Церква Київської області насіння конопель на ринку у незнайомих йому осіб. Після цього він перевіз дане насіння у с Травневе,  де посіяв на власній присадибній ділянці. Дане насіння посіяв з метою зібрання насіння конопель для корму голубів,  яких у нього велика кількість біля 200 штук та лікування своїх дядьків ОСОБА_2та ОСОБА_3,  хворих на цукровий діабет - інвалідів першої та другої групи. Під час того як рослини проросли,  він періодично просапував міжряддя поливав її,  а також підв'язував стовбури з метою росту її вгору,  тобто доглядав дані рослини. Приблизно 12 вересня 2007 року він з метою висушити рослини конопель аби забрати з них насіння. Посав зрубувати стебла рослин та вивішувати їх на горищі літньої кухні та будинку. Після насіння почав витрушувати на рядно та зсипав у каструлю. Стебла рослин спалював у плиті.

18 вересня 2007 року до нього у домогосподарство зайшли працівники міліції які пред'явили постанову на обшук приміщення,  підозрюючи його у крадіжці чужого майна та провели обшук. Під час обшуку було виявлено каструлю у середині якої знаходилось насіння конопель. Вилучено з стола посуд на якому були залишки рослин конопель,  які там можливо залишились після того як він витрушував з рослин зерно. Було виявлено на горищі будинку та літньої кухні стебла рослин конопель які,  як він повідомляв висушував з метою відділення від них насіння. Дані рослини були упаковані у мішки опечатані печаткою Погребищенського РВ та скріплені підписами понятих та присутніх. Насіння коноплі та посуд із залишками конопель також були виявлені опечатані печаткою Погребищенського РВ та скріплено підписами понятих та вилучені до Погребищенського РВ. Крім цього під час обшуку було вилучено 3 ножі,  мисливську рушницю із патронташем та саморобну дерев, яну битку,  яку,  зі слів ОСОБА_1.,  він зробив самостійно без мети її носіння,  також було вилучено 3 пляшки рідини «Реаніматор» якими він обробляв кукурудзу.

Також працівниками міліції було у присутності понятих вирвано грядку рослин конопель які він посадив на своїй присадибній ділянці. Дані рослини були вирвані опечатані упаковані у снопи кількість яких склала 30 штук по 10 рослин у снопі,  тобто загальна кількість склала 300 рослин.

Своєї вини у злочині,  передбаченому ч.3 ст. 309 КК України не визнає,  оскільки конопель не зберігав. Він лише займався посівом та вирощуванням конопель з метою зібрання врожаю-насіння. Після збирання насіння рослини конопель спалював. А не зберігав. Фактично зібрати врожай конопель без сушіння стебел не можливо. Умислу на збереження конопель не мав. На запитання слідчого про те чи збував він вищевказану вирощену коноплю,  та навіщо йому була потрібна така велика кількість рослин,  ОСОБА_1. відповів що дану коноплю він не збував,  а така велика кількість йому була потрібна тому що потрібно було отримати насіння на прокорми голубів.

Крім часткового визнання вини підсудним його вина у повному обсязі доводиться матеріалами справи та показами свідків:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав,  що на даний час він проживає у м. Біла Церква. Наприкінці весни 2007 року його брат ОСОБА_1придбав будинок у с Травневе Погребищенського району та переїхав туди жити. Брат у вересні попросив його та тестя ОСОБА_7 допомогти в перекритті даху будинку. Коли вони приїхали в село до брата,  то на огороді,  що прилягає до будинку від побачив грядку конопель. Брат пояснив,  що конопель посіяв для зібрання насіння для корму голубів і лікування дядьків ОСОБА_2та ОСОБА_3,  хворих на цукровий діабет з ампутованими кінцівками ніг - інвалідів 1 та 2 групи. Про те що його брат збирає стебла конопель та сушить на горищі будинку він не знав. При ньому його брат коноплю не обробляв,  але коли заходив у приміщення літньої кухні то бачив в каструлі насіння конопель.

18 вересня 2007 року до домогосподарства брата прийшли працівники міліції які пред'явили його брату постанову на проведення обшуку та у присутності понятих провели обшук під час якого було вилучено на горищі будинку та літньої кухні висушені гілки конопель,  а також на городі були вирвані рослини конопель. Рослини були пов'язані у снопи,  кількість яких склала 30 штук по 10 рослин у снопі,  тобто загальна кількість рослин склала 300 штук.

Він особисто знає,  що брат займається розведенням голубів і що їх дядьки хворіють на цукровий діабет і є інвалідами 1 та 2 групи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав,  що на даний час він проживає у м. Біла Церква. Також у цьому ж місті проживає його зять ОСОБА_6у якого є брат ОСОБА_1,  який проживає у Сквирському районі у с Велико половецьке. Він чув,  що весною 2007 року,  а саме наприкінці травня місяця ОСОБА_1 придбав хату у Погребищенському районі Вінницької області,  але у якому саме селі він не знає. ОСОБА_6попросив його допомогти ОСОБА_1ю перекрити дах будинку. 09 вересня 2007 року він та ОСОБА_6та його брат ОСОБА_1 приїхали у дане село та займалися ремонтом даху. 18 вересня 2007 року приїхали працівники міліції і доставили його в міліцію і його було притягнуто до адміністративного арешту. Він особисто нічого не бачив. Протокол допиту не читав,  оскільки має дуже поганий зір,  а окулярів при ньому не було.

Свідок ОСОБА_8в судовому засіданні показав,  що на даний час проживає у с Обозівка та являється сільським головою села Збаржівка. 18 вересня 2007 року він перебував на робочому місці і в цей час до нього прийшли працівники міліції,  які запросили його бути присутнім у якості понятого під час проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_1. жителя с Травневе. Після цього йому та ще одному понятому для ознайомлення було пред'явлено постанову Погребищенського районного суду про проведення обшуку. Після чого під час проведення обшуку у приміщенні літньої кухні у каструлі яка знаходилась з лівої сторони від входу було виявлено та вилучено сипучу речовину зеленого кольору -насіння конопель. Було також вилучено каструлю та сито із залишками даної речовини. Після цього на горищі літньої кухні було виявлено хаотично розвішані під стелею стебла рослин конопель у кількості 26 штук. Крім цього,  на горищі будинку виявлено 7 рослин конопель розвішених таким самим способом. Після цього у його присутності та у присутності ще одного понятого у приміщенні веранди будинку було вилучено 2 пластмасових пляшки із рідиною темно коричневого кольору із написом „Реаніматор".

Також під час огляду земельної ділянки було виявлено грядку площею 0, 8-0, 9 га засіяну рослинами конопель. Вилучені предмети були упаковані обв'язані нитками та опечатані печаткою Погребищенського РВ та скріплені підписами понятих та присутніх.

Вилучені на грядці рослини коноплі були складені у снопи по 10 рослин у снопі,  кількість снопів склала 30 штук,  тобто загальна кількість рослин склала 300 штук. Дані снопи також були опечатані бирками із печаткою Погребищенського РВ та скріплені підписами понятих та присутніх.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала що на даний час вона проживає у с Збаржівка та працює завідуючою клубом с Травневе. 18 вересня 2007 року вона перебував на робочому місці і в цей час до неї прийшли працівники міліції,  які запросили його бути присутнім у якості понятого під час проведення обшуку у приміщенні будинковолодіння ОСОБА_1. жителя с Травневе. Після цього їй та ще одному понятому для ознайомлення було пред'явлено постанову Погребищенського районного суду про проведення обшуку,  а також було роз'яснено права та обов'язки. Під час проведення обшуку у приміщенні літньої кухні у каструлі виявлено насіння конопель. На горищі будинку виявлено 7-8 рослин конопель. На горищі літньої кухні виявлено хаотично розвішані під стелею стебла рослин конопель у кількості 26 штук.у присутності ще одного понятого у приміщенні літньої кухні у каструлі яка знаходилась з лівої сторони від входу було виявлено та вилучено сипучу речовину зеленого кольору. Крім цього у даному приміщенні на столі було виявлено упаковані у паперові згортки речовини зеленого кольору рослинного походження,  а також каструлю та сито із залишками даної речовини. Після цього на горі даного приміщення літньої кухні було виявлено хаотично розвішані під стелею стебла рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини конопель у кількості 26 штук.

Під час огляду земельної ділянки було виявлено грядку засіяну коноплею.

Вилучені на грядці рослини конопель були складені у снопи по 10 рослин у снопі,  кількість снопів склала 30 штук.

Крім цього,  винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочинів,  передбачених ст.. 310 ч.1,  309 ч.3 КК України підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні,  а саме:

·     протоколом обшуку та фототаблицею до нього,  відповідно до якого у приміщенні домогосподарства ОСОБА_1. було вилучено наркотичні засоби (а. с.   25);

·     висновками судово - хімічних експертиз № 1208, 1209 від 21 вересня 2007 року та 24 вересня 2007 року відповідно до яких надані на дослідження рослини та речовини дійсно містять особливо-небезпечний наркотичний засіб,  обіг якого заборонено - канабіс (а. с. 34);

·     протоколом огляду речового доказу (а. с. 34) та іншими матеріалами кримінальної справи. Таким чином,  сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому,  що

підсудний ОСОБА_1. скоїв незаконний посів або вирощування коноплі та незаконне придбання,  виготовлення наркотичних засобів з метою збуту,  кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах -злочини передбачені ст. ст. 310 ч. 1,  307 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.,  суд керується ст.. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання,  враховує ступінь тяжкості злочинів,  не настання тяжких наслідків,  дані про особу винного і обставини справи та обставини. Що пом'якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.,  суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів,  його особу,  який раніше не судимий,  має середню спеціальну освіту,  позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а. с ),  нагороджений багатьма Грамотами,  на утриманні перебуває малолітня дитину - син ОСОБА_5 2005 року народження та мати пенсіонер,  оскільки батько помер. Також судом враховується край незадовільний стан підсудного,  який в період строкової служби в Збройних силах України захворів на псоріаз і був комісований зі служби.

Обставинами,  які пом'якшують покарання,  суд вважає часткове щире каяття підсудного,  його незадовільний стан здоровя,  перебування на утриманні малолітньої дитини та матері пенсіонера. Вчинення підсудним ОСОБА_1. злочинів внаслідок збігом тяжких обставин -необхідністю лікування зерном конопель хворих на цукровий діабет з ампутованими кінцівками ніг - інвалідів 1 та 2 групи родичів - ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Обставин,  які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначених обставин,  особи підсудного,  клопотання трудового колективу ВАТ «Свемон-Інвест» м. Київ про передачу підсудного на поруки колективу,  суд приходить до висновку і вважає за можливе за ст.. 310 ч. 1 КК України призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за можливе відповідно до ст.. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1. покарання нижчого від найменшої межі,  передбаченого ч.3 чт.309 КК України,  оскільки мають місце декілька обставин,  що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи підсудного,  а саме: незадовільний стан здоровя підсудного,  наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері,  вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин - з метою лікування хворих на цукровий діабет з ампутованими кінцівками ніг інвалідів 1 та 2 групи родичів. З врахуванням даних обставин суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,  а тому доцільно призначити покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,  324 КПК України,  -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у-вигляді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 680 гривень штрафу.

Його ж визнати винною за ст. 309 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням 20% з усіх видів заробітку в доход держави.

Відповідно до ст. 70 КК України та з врахуванням ст.72 п.3 КК України остаточне покарання визначити у вигляді штрафу 680 гривень та в вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % за місцем основної роботи з усіх видів заробітку в доход держави.

Відповідно до ст. 72 п. З КК України призначені покарання штраф та виправні роботи виконуються самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - рослини коноплі,  загальною масою 8668, 294 г у висушеному стані (30 штук по 10 рослин загальна кількість 300 рослин та 26 гілок рослин + 10 корневищ зі стеблами),  які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів в Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому порядку. Каструлі,  сито,  миску повернути ОСОБА_1.

Речові докази по справі деревяний предмет довжиною 270 мм,  обмотаний липкою стрічкою синього кольору прилучені до матеріалів справи знищити в установленому порядку. Ножі повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 2012, 60 гривень вартість судово-хімічних та судово-криміналістичних експертиз.

Задовольнити клопотання загальних зборів трудового колективу ВАТ «Свемон-Інвест» м. Київ від 04 грудня 2007 року і передати ОСОБА_1 монтажника зв'язку на поруки трудового колективу підприємства ВАТ «Свемон-Інвест» для виправлення та перевиховання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів,  з моменту проголошення.