Судове рішення #31650
11/118

               УКРАЇНА


            ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ




           УХВАЛА

 

                   м.Ужгород    

      

07.07.2006                                                                       Справа  № 11/118                                                                                                                                                      


          

   За позовом Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

          до відповідача Хустського виробничого управління водоровідно-каналізаційного господарства, м.Хуст


про стягнення суми 132865,91грн.                                                                                          Суддя      Л.М.Якимчук


Представники:

від позивача: Михайлишин В.М. - нач. юр. вдділу, дов. від 06.02.2006

від відповідача: Габор Я.І. - представник, дов. від 29.05.2006

                             Кузьма В.Ю. - представник, дов. від 29.05.2006

За участю: виконуючої обов’язки головного інженера „Закарпаттеплокомуненерго” - Попадинець І.О.

                                                   

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 132865,91грн. збитків, які виникли внаслідок перевитрат природного газу та електроенергії, що зумовлені несанкціонованим відключенням відповідачем холодної води.

                                           

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.04.2006 у справі №10/56 частково задоволено позов Хустського виробничого управління водоровідно-каналізаційного господарства до Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” про стягнення 415593,01грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі пені, штрафу, 3% річних, інфляційних.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суд констатував, що договір від 01.01.1999 №70 в силу ст.153 ЦК УРСР, діючого на той час, слід визнати неукладеним.



Оскільки вказаний факт суттєво впливає на вирішення даного спору, а рішення суду від 18.04.2006 у справі №10/56 оскаржене в апеляційному порядку, розгляд справи №11/118 належить зупинити до перегляду в апеляційному порядку судового рішення у справі №10/56.


З огляду на викладене, керуючись ст.79 ч.1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  суд




У Х В А Л И В:


1.  Провадження у справі зупинити до перегляду Львівським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2006 у справі №10/56.


2.  Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.




 

                    Суддя                                                        Якимчук Л.М.                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація