Справа № 2-407/11

№ провадження 2/196/8/2013

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки такими, що припинилися, визнання договору застави недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки такими, що припинилися, визнання договору застави недійсним.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

12 серпня 2013 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог з посиланням на наступні обставини:

- він та позивачка в справі ОСОБА_2 не мали можливості сформулювати остаточні позовні вимоги внаслідок відсутності достатніх доказів по справі, які не були надані відповідачем. Так, ними було заявлено про проведення судово-економічної експертизи та було оплачено рахунок за проведення експертизи в сумі 5884,80 грн., але відповідач неодноразово не виконував ухвали суду про надання необхідної інформації, що була необхідна для проведення експертизи;

- внаслідок ухилення відповідача від надання необхідних для проведення експертизи документів на паперових носіях, експертом складено повідомлення №282/283-13 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по даній цивільній справі;

- за обставин, що склалися, та за наявності доказів, що були сформовані до початку судового розгляду справи, позивачі вважають за необхідне змінити свої позовні вимоги;

- відповідно до п. 1.1. Кредитного Договору, Банк зобов'язався надати позивачеві кредитні кошти на строк до 05 січня 2011 року включно в сумі 40222,5 грн. на придбання автомобіля за програмою «АвтоКредит за 30 хвилин» в сумі 31620,00 грн. і на сплату страхових платежів в сумі 8602,5 зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,45% від суми наданого кредиту плюс сума, розрахована у відповідності з п. 3.11 Договору;

- відповідно до наданих позивачами квитанцій про сплату боргу за кредитним договором № DZZ0AK019667120 (далі - Кредитний Договір), відповідно до довідки банку від 12 грудня 2011 року б/н та з урахуванням рішення Царичанського районного суду від 08 квітня 2008 року у справі № 2-82/08, ними сплачено борг на загальну суму 47336,46 грн.;

- крім того, станом на 18 листопада 2011 року із зарплатної картки №4405351796998311, яка належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснене списання боргу в сумі 1946,46грн., тобто всього позивачами станом на 18 листопада 2011 року сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 49282,92 грн.;

- сума заборгованості, яка заявлена Банком в ході досудового розгляду становила 54694,85 грн. Відповідач у своїх запереченнях вказав, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок валютних коливань та відповідного зростання відсоткової ставки за користування кредитом та зміни відсоткової поточної ставки;

- з розрахунку, наданого відповідачем, позивачу стало відомо про зміну відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року за Кредитним договором № DZZ0AK01967120 від 06 січня 2006 року з 46,08% до 59,76% та збільшення відсоткової поточної ставки з 15% до 21,84% на рік;

- згідно п. 2.3.1. кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку переглядати відсоткову ставку за користування Кредитом, при цьому банк направляє повідомлення про зміну відсоткової ставки за 20 днів до набрання сили зміненою відсотковою ставкою;

- відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною;

- розрахунковий документ (фіскальний чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155, може вважатись належним доказом надсилання позивачу повідомлення про зміну відсоткової ставки;

- позивачами було заявлено клопотання до суду про витребування у відповідача доказів направлення позивачу попередження про зміну відсоткових ставок з 01 лютого 2009 року;

- відповідачем на підтвердження належного повідомлення позивача про зміну відсоткових ставок надано наказ банку про збільшення відсоткових ставок від 05 січня 2009 року № КТ-БТ-СП-2009-1/1, а також надано лист (копія) про підвищення ставки до рівня 16,92% без наявності доказів про вручення повідомлення позивачеві. Зазначені обставини свідчать про недоведеність банком факту повідомлення належним чином боржника про збільшення відсоткової ставки та про фактичне не прийняття боржником пропозиції банку;

- таким чином, позивачі вважають, що банк безпідставно провів нарахування боргу, виходячи з відсоткової ставки, що не відповідає умовам кредитного договору;

- відповідно до умов п. 10.1. Договору страхування наземного транспорту № DZ0000001AK від 06 січня 2006 року, страхові платежі сплачуються за графіком 06 січня 2006 року за період 06 січня 2006 року по 05 січня 2007 року в сумі 1562,40 грн. За договором особистого страхування від 06 січня 2006 року № DZZ0000002LK, страховий платіж здійснюється також 06 січня 2006 року за період з 06 січня 2006 року по 05 січня 2007 року в сумі 158,10 грн.;

- відповідно до умов п. 10.1. Договору страхування наземного транспорту № DZ0000001AK від 06 січня 2009 року, страхові платежі сплачуються за графіком 06 січня 2009 року за період 06 січня 2009 року по 05 січня 2010 року в сумі 755,73 грн. У разі пролонгації договору розмір платежу щорічно зменшується на 4,4% від попереднього страхового платежу;

- банк на умовах п. 2.1.3. Кредитного договору № DZZ0AK01967120 від 06 січня 2006 року за дорученням Позивача щорічно перераховує суми страхових платежів в разі ненадання позивачем документів на підтвердження сплати страхових платежів за рахунок власних коштів до дати їх уплати, що передбачена договором страхування;

- відповідно до наданої Банком довідки від 14 листопада 2011 року № 07-03/1359, Банк самовільно списував кошти з рахунку позивача до настання дати уплати страхових платежів - 06 січня кожного року. Таким чином позбавляв позивача можливості виконати умови договору та штучно створював заборгованість, на яку потім нараховував відсотки на умовах п. 3.3. Кредитного договору;

- позивач лише двічі мав можливість сплатити страхові платежі власноруч - 06 січня 2006 та 29 грудня 2008 року. Інші дати перерахування страхових сум Банком свідчать про відсутність звернення позивача для отримання цих траншей на умовах п. 2.1.3 Кредитного договору та про безпідставне списання цих коштів Банком 05 січня 2007 року, 04 січня 2008 року та 05 січня 2010 року;

- суми списання страхових виплат не відповідають умовам страхування, оскільки страховий тариф визначається між страховиком та страхувальником кожного року, та щорічно зменшуються на відповідний відсоток. Страхова сума була зменшена Банком лише після сплати особисто позивачем суми 755,73 грн. 29 грудня 2008 року;

- банком так і не було надано доказів (на вимогу позивачів) підстави перерахування страхових сум по КАСКО 05 січня 2007 року в сумі 1562,40 грн. та 04 січня 2008 року в сумі 1562,40 грн. за кредитним договором;

- таким чином, відповідачем безпідставно включено до заборгованості за Кредитним договором суми безпідставно списаних страхових платежів у розмірі невідповідних сум платежів.

У зв'язку з вище викладеним та посилаючись на норми ст. ст. 16, ст. 526, ч. 2 ст. 536 ЦК України, ст.ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 31, ст. 88, ст. 146 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві про зміну позовних вимог просив прийняти вказану заяву до розгляду, а також:

1. Визнати незаконними дії Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором № DZZ0AK019667120 від 06 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинського філіалу КБ «Приватбанк» до 59,76% річних, починаючи з 01 лютого 2009 року;

2. Визнати незаконними дії Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової поточної ставки за кредитним договором № DZZ0AK019667120 від 06 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинського філіалу КБ «Приватбанк» до 21,84% річних, починаючи з 01 лютого 2009 року;

3. Визнати незаконними дії Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» зі списання страхових платежів на підставі Договору страхування наземного транспорту № DZ0000001AK від 06 січня 2006 року: 05 січня 2007 року в сумі 1562,40 грн.; 04 січня 2008 року в сумі 1562,40 грн.; та 05 січня 2010 року в сумі 755,73 грн., зарахування сум страхових платежів до заборгованості та нарахування на них відсотків, пені та штрафів;

4. Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором № DZZ0AK019667120 від 06 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинського філіалу КБ «Приватбанк», нарахованої з 01 лютого 2009 року внаслідок збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом з 01 лютого 2009 року, з врахуванням первинного її розміру - 46,08% від суми непогашеної заборгованості за кредитом щомісячно, скасувавши штрафні санкції;

5. Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором № DZZ0AK019667120 від 06 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинського філіалу КБ «Приватбанк», нарахованої з 01 лютого 2009 року внаслідок збільшення розміру відсоткової поточної ставки за користування кредитом з 01 лютого 2009 року, з врахуванням первинного її розміру - 15% на рік, скасувавши штрафні санкції;

6. Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором № DZZ0AK019667120 від 06 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинського філіалу КБ «Приватбанк», скасувавши штрафні санкції, що були нараховані на суми списаних страхових платежів на підставі Договору страхування наземного транспорту № DZ0000001AK від 06 січня 2006 року, 05 січня 2007 року в сумі 1562,40грн.; 04 січня 2008 року в сумі 1562,40 грн.; та 05 січня 2010 року в сумі 755,73 грн.;

7. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На думку суду, вказана заява повинна бути судом прийнята, оскільки справа судом по суті не розглядалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог прийняти.

Копію вказаної заяви надіслати на адресу відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Дніпродзержинського філіалу ПАТ КБ "Приватбанк".

Розгляд справи перенести на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Є. О. Тарабан.