ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.10.06 р. Справа № 9/224пд
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Марченко О.А., судді: Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.
При секретарі судового засіданні Дибля Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Маріупольського музичного училища, м. Маріуполь
до відповідача Комунальної установи „Маріупольська спеціалізована музична школа”, м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецької обласної ради, Управління культури, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольської міської ради, Управління культури, м. Маріуполь
про розірвання договору
За участю:
від позивача: Кравчук Л.Е., довіреність № 105 від 31.07.06 р. (представник)
від відповідача: Пазій О.І. – довіреність від 01.03.2006р. (представник)
від третьої особи-1:Самойлович-Бречка Л.В. – довіреність № 01-014/8286 від 04.09.2006р. (завідувач сектором з правової та кадрової роботи управління культури і туризму);
від третьої особи-2: Венглинськая О.І., довіреність № 014-639 від 25.10.06 р.
Суть спору:
Маріупольське музичне училище, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальної установи „Маріупольська спеціалізована музична школа”, м.Маріуполь про розірвання договору.
Ухвалою від 04.08.2006р. господарський суд, згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі третю особу (без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) Донецьку обласну раду, Управління культури, м.Донецьк та третю особу (без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) Маріупольську міську раду, Управління культури, м.Маріуполь.
До господарського суду від позивача надійшло клопотання щодо здійснення фіксації судового процесу.
До господарського суду 25.10.06 р. від Маріупольського музичного училища надійшли зміни та доповнення до позовної заяви про розірвання договору безоплатного користування, майном та спонукання звільнити нежитлове приміщення, заява про стягнення з відповідача понесених витрат за надання адвокатської допомоги позивачу.
20.10.06 р. від Маріупольської спеціалізованої музикальної школи надійшло клопотання про зупинення провадження по справи до розгляду справи про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по заробітної платі.
У задоволені клопотання відмовити у зв’язку з недоведеністю підстав.
Від позивача надійшло клопотання про відмови від заявленого клопотання щодо здійснення фіксації судового процесу 26.10.06 р. Клопотання судом задоволено.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст. 22, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 14.11.06 року.
Зобов’язати позивача обґрунтувати позовні вимоги, надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору б/н від 01.09.1998 р. та копію договору завірену належним чином для залучення до матеріалів справи, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання адвокатських послуг, докази сплати адвокатських послуг.
Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення щодо змін та доповнень позивача до позовної заяви, надати документи, що підтверджують знаходження у провадженні господарського суду справи щодо стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та заробній платі, оригінали договорів оренди від 01.09.1999 р., 01.09.2000 р.
Зобов’язати третіх осіб надати документи на які були посилання у судовому засіданні, а саме: свідоцтво про право власності на приміщення, акт прийому-передачі приміщення.
Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Суддя Марченко О.А.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Морщагіна Н.С.