ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 913/2108/13
Провадження № 29пд/913/2108/13
За позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ
про зобов'язання укласти договір про відшкодування витрат за надані комунальні послуги на 2013 рік у редакції проекту договору від 23.04.2013 № 17/3903
Суддя Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - Ковальова К.М., представник за довіреністю № 17/5958 від 21.06.2013;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 08.08.2013 Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (далі - Управління ДПтС України в Луганській області, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 07.08.2013 № 17/7771 до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська (далі - КЕВ м. Луганська, відповідача у справі) з вимогами:
- зобов'язати КЕВ м. Луганська укласти з Управлінням ДПтС України в Луганській області договір про відшкодування витрат за надані комунальні послуги на 2013 рік у редакції договору від 23.04.2013 № 17/3903.
Позивач на обґрунтування своїх вимог посилається на норми статті 525, 526, 649 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 181, 188 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Квартирно - експлуатаційний відділ міста Луганська (далі - КЕВ м. Луганська) відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 08.08.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 09.08.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.
Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Така поведінка відповідача розцінюється судом як неповага до суду.
Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та будуть застосовані до відповідача наслідки таких дій встановлені пунктом 5 статті 83 та статті 90 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/2108/13 відкласти на 17.09.2013 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; посадову інструкцію першого заступника начальника управління ДПтС України підполковника внутрішньої служби Калашников І.С., докази надіслання спірного проекту договору на адресу відповідача - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; проект договору від 23.04.2013 № 17/3903 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги на 2013 рік та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, який надісланий відповідачу, до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003837/09 від 24.02.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, договір від 15.12.2006 № 17/158-1/06 про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, лист позивача № 17/99 від 04.01.2013 з додатковими угодами, лист позивача від 23.04.2013 № 17/3903, лист позивача від 27.06.2013 № 10/6183, листування з позивачем зі спірного питання та (письмові пояснення з цього приводу), проект договору від 23.04.2013 № 17/3903 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги на 2013 рік та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, який отриманий від позивача - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко