Номер производства № 11/785/1045/13

Председательствующий в 1-й инстанции Козирський Е.С.

Докладчик Грідіна Н. В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной Н.В.

судей Джулая О.Б, Праведного В.Г.

с участием прокурора Каражеляско А.В.

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 и осужденной ОСОБА_3 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года

рождения,уроженка г.Кишинева Р.Молдова,гражданка

Р.Молдовы, образование неполное среднее,не замужняя,

имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей,не

работающая, зарегистрированная АДРЕСА_1,проживающая АДРЕСА_2,ранее

не судимая,

осуждена:

- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

- по ст.187 ч.3 УК Украины к 7 годам 6 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества,

- по ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы,с конфискацией имущества.

Содержится под стражей с 17.11.2008 года.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженки с.Пивденное Б.Днестровского района Одесской

области, гражданки Украины, без образования,не замужняя,

имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка,без образования,не работающая, проживающая АДРЕСА_3,ранее не судимая,

осуждена:

- по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- по ст.187 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

- по ст.187 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы,с конфискацией имущества.

Содержится под стражей с 25.11.2008 года.

Взыскано, солидарно, с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме -57001,10 грн. и моральный ущерб в сумме 100.000 грн.

Взыскано с осужденной ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 2189,90 грн, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Полтавской области в сумме 486,77 грн, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Кировоградской области в сумме 150,24 грн.

Взыскано с осужденной ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 2189,90 грн, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Полтавской области в сумме 486,77 грн, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Кировоградской области в сумме 150,24 грн.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 осуждена за то, что 15 сентября 2008 года, около 14.15 час., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_1, прибыли к домовладению АДРЕСА_4, где проживала потерпевшая ОСОБА_8. Неустановленное лицо осталось в автомобиле наблюдая за обстановкой, а ОСОБА_6 под видом работника социальной сферы, путем обмана, проникла в жилой дом, получила от ОСОБА_8 деньги в сумме 1000 грн., тайно похитила указанные денежные средства, а также деньги в сумме 2600 грн., находящиеся в доме после чего с места происшествия скрылись, распорядились похищенным.

Далее, в тот же день, около 15.15 час., ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ОСОБА_5, на вышеуказанном автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_5, где проживала ОСОБА_9. Неустановленное лицо осталось в автомобиле наблюдая за обстановкой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 путем обмана, проникли в домовладение и под видом работников социальной сферы, повторно, тайно похитили из дома ОСОБА_9 имущество и деньги, принадлежащие ОСОБА_10, на общую сумму 1125 грн., с места происшествия скрылись, распорядились похищенным.

Далее,16.09.2008г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с ОСОБА_5,а также с несовершеннолетним лицом, в отношении которого Овидиопольским райсудом рассмотрение уголовного дела приостановлено, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, по автодороге с.Куцивка - с.Верблюжка, в направлении с.Верблюжка Новгородковского района Кировоградской области, предложили подвезти потерпевшую ОСОБА_11, последняя села на заднее сиденье.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 и указанные лица вступили в преступный сговор на завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_11, распределили роли и, реализуя свой преступный план, не доезжая до с.Верблюжка Новгородковского района Кировоградской области, свернули в лесополосу, расположенную слева от указанной автодороги, остановили автомобиль, и, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившуюся в приставлении к животу ОСОБА_11 заостренного предмета, похожего на отвертку, подавив возможность потерпевшей к сопротивлению, лишив возможности покинуть салон автомобиля, незаконно завладели имуществом ОСОБА_11, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2797 гривен, с места происшествия скрылись, распорядились похищенным.

Далее, 18.09. 2008 года, ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с ОСОБА_5, вступили в преступный сговор с целью повторного разбойного нападения для завладения имуществом, распределили между собой роли, согласно которых указанное лицо должно было предоставить свой автомобиль ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, для прибытия и убытия с места преступления, перевозки похищенного имущества, а также, если не удастся попытка ОСОБА_3 и ОСОБА_5 под видом работников социальной сферы, путем обмана, проникнуть в жилой дом и завладеть имуществом потерпевшего путем обмана, должно было с помощью применения насилия потерпевшему подавить возможность сопротивления и завладеть имуществом путем нападения.

Далее,19.09.2008 года, примерно в 11.30 час., реализуя преступный план, ОСОБА_3 находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2106, госномер НОМЕР_1, припаркованного вблизи дома АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого Овидиопольским райсудом рассмотрение уголовного дела приостановлено,вовлекла ее в совершение преступления.

Примерно в 12.00 час. ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с ОСОБА_5, а также указанным несовершеннолетним лицом на автомобиле ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, прибыли к домовладению АДРЕСА_6, где указанное несовершеннолетнее лицо вышло из автомобиля и, путем сводного доступа проникло во двор, а затем в жилой дом, где встретило ОСОБА_12. которой представилась работником социальной сферы, и предложила материальную помощь в виде надбавок к пенсии, а также попросила показать документы, а затем передать крупную денежную купюру, под предлогом переписать номер купюры. Получив отказ от ОСОБА_12 сообщила остальным соучастникам, находящимся в салоне автомобиля о том, что ОСОБА_12 находится дома одна и не хочет показывать никаких документов, тем самым дала условный знак действиям остальных соучастников, которые путем свободного доступа проникли в помещение жилого дома, где неустановленное лицо напал на ОСОБА_12, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождавшегося демонстрацией утюга, нанес потерпевшей два удара кулаком по голове, после чего с помощью скотча привязал ОСОБА_12 к стулу, подавив возможность потерпевшей к сопротивлению, после чего соучастники незаконно завладели имуществом и деньгами потерпевшей, причинив материальный ущерб на общую сумму 57001,1 грн.

Далее,12.10.2008 г., ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на повторное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших, проникли в жилой дом потерпевших ОСОБА_13. и ОСОБА_14, расположенный в с.Веприк Гадячского района Полтавской области.

Указанное лицо, взяв хозяйственные вилы, напал на потерпевших с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, направив в их сторону вилы, а также применил насилие опасное для жизни и здоровья нанеся множественные удары кулаками рук и ногами в различные части тела ОСОБА_15,а также нанес заранее заготовленным ножом множественные удары в голову и один удар в 5-ый палец левой руки, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, тем самым подавив возможность потерпевшего к сопротивлению.

ОСОБА_3, исполняя свою роль, напала на ОСОБА_14, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождавшееся демонстрацией заранее заготовленного ножа, а также применила насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в сдавливании рукой шеи потерпевшей, нанесла многочисленные удары кулаками рук и ногами в туловище, а также нанесла множество ударов ножом по левой кисти, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья,тем самым подавив возможность потерпевшей к сопротивлению, после чего, соучастники завладели деньгами потерпевших в сумме 10000 грн.

Далее, 19.10.2008г., примерно в 15.00 час,. ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ОСОБА_5, согласно распределенных ролей,на автомобиле ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_2, прибыли к домовладению потерпевшей ОСОБА_16, расположенному в с.Столбина Долина Новосанжарского района Полтавской области, путем свободного доступа, проникли во двор, а затем в жилой дом, и представились потерпевшей работниками социальной сферы, ОСОБА_5 отвлекая внимание хозяйки домовладения, повторно тайно похитила орден «Красной звезды», а ОСОБА_3 повторно тайно похитила деньги в сумме 3000 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб, на общую сумму 3780 грн.

Далее, 24.10.2008г., примерно в 14 часов, ОСОБА_3, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_2, прибыли к домовладению потерпевшей ОСОБА_17, расположенному в с.Ландари Диканьского района Полтавской области и, под видом работника социальной сферы, зашли в дом, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, повторно, тайно похитили деньги и имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1804 грн.

Далее, 28.10.2008 года, примерно в 13.30 час.,ОСОБА_3, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, находясь по месту своего временного проживания, в помещении дома АДРЕСА_7, предложила несовершеннолетней, в отношении которой рассмотрение дела приостановлено, участвовать совместно с ней в совершении кражи чужого имущества.

Затем, 28.10.2008г., примерно в 14.30 час. ОСОБА_3, по предварительному сговору с указанной несовершеннолетней обманным путем, под видом работников социальной сферы, проникли в помещение дома АДРЕСА_8, из тайника, расположенного на печи дома, повторно, тайно похитили деньги в сумме 1900 гривен, принадлежащие ОСОБА_18, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_7 просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, постановить новый приговор, в котором назначить более тяжкое наказание.

В обоснование апелляции потерпевшая ОСОБА_7 указала, что назначенное в приговоре суда наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и личностям осужденных, а также, что в отношении осужденной ОСОБА_5 была незаконно применена ст.69 УК Украины, поскольку ни слов извинения, ни раскаяния, либо какого-то сочувствия от осужденных с сентября 2008 года, т.е. на протяжении многолетнего слушания дела, кроме как на последнем заседании суда, никто из потерпевших не слышал, они грабили и обижали пожилых, небогатых людей с особым цинизмом и жестокостью, материальный и моральный ущерб потерпевшим не возместили.

Потерпевшая также указала, что очень сложно назвать смягчающими ответственность осужденным то обстоятельство, что у них есть несовершеннолетние дети, т.к воспитанием детей они не занимались, а занимались преступной деятельностью.

В апелляции осужденная ОСОБА_3, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, применить к ней ст.69 УК Украины, ссылаясь, что суд не учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства для применения ст.69 УК Украины, в частности, чистосердечное расскаяния, признание вины, ее семейное положение, наличие пятерых детей, двое из которых несовершеннолетние, престарелой больной матери, страдающей сахарным диабетом, а также с учетом того, что, в условиях заключения, состояние ее здоровья резко ухудшилось, заболевания прогрессируют.

Заслушав докладчика, потерпевшую ОСОБА_19, поддержавшую свою апелляцию и возражавшую против апелляции осужденной ОСОБА_3,осужденную, поддержавшую свою апелляцию и возражавшую против удовлетворения апелляции потерпевшей, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций потерпевшей ОСОБА_19 и осужденной ОСОБА_3, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденной ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище; в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, а также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, соединенном с проникновением в помещение, совершенном по предварительному сговору группой лиц; в вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность, в полном объеме установлена судом и доказана признательными показаниями осужденной на досудебном и судебном следствии, в связи с чем суд первой инстанции признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников судебного рассмотрения не оспаривались.

В апелляциях фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденной ОСОБА_3 в совершении данных преступлений не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.ст.65,66УК Украины, судом первой инстанции при назначении наказания осужденной ОСОБА_3 была учтена степень тяжести совершенных преступлений и их общественная опасность, ее роль и степень участия в преступлениях, а также данные о личности осужденной, в частности, состояние здоровья, семейное положение.

Кроме того, суд признал обстоятельствам, смягчающими наказание осужденной, чистосердечное расскаяние, а также наличие несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденной ОСОБА_3, суд отнес совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Таким образом, судом были исследованы и учтены обстоятельства, на которые указывает в апелляции осужденная ОСОБА_3,назначив наказание ближе к низшему пределу санкций статей УК Украины, по которым последняя была осуждена.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, назначил осужденной наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляции осужденной ОСОБА_3, просившей применить ст.69 УК Украины, не имеется, т.к. доводы в апелляции осужденной, что суд не в полной мере учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание и данные о состоянии ее здоровья, не нашли подтверждения.

С учетом изложенного также не усматривается оснований для удовлетворения апелляции потерпевшей ОСОБА_7, поскольку при назначении наказания осужденным суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела и данные о личностях осужденных.

При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения апелляций не усматривает, т.к. приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_7, а также осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года в отношении ОСОБА_3, осужденной по ст.ст.185 ч.3,187 ч.ч.2,3,304, 70 УК Украины к 7 годам 6 мес. лишения свободы,с конфискацией имущества, а также ОСОБА_5, осужденной по ст.ст.185 ч.3,187 ч.ч.2,3,69,70 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы,с конфискацией имущества, - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области Н.В. Гридина

В.Г. Праведний

А.Б. Джулай