№ справи:121/5055/13-кГоловуючий першої інстанціїРоманенко Володимир Вікторович

№ провадження:11-кп/190/577/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїСоловйов М. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Соловйов М.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Сосновка, Нижньоінгашського району, Красноярського краю Росії, українку, громадянку України, маючу середню освіту, заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1638 гривень 69 копійок і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Питання з речовими доказами вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року до Апеляційного суду АР Крим надійшло кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5, яку вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій захисник просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким визнати обвинувачену не винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на порушення судом вимог ч. 3 ст. 373 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона складена і оформлена у відповідності до вимог ст. 396 КПК України та подана у строки передбачені ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст. 399 КПК України не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 ч. 2, 372, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який дії в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

2. На підставі ст. 401 КПК України в строк до 30 серпня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії ухвали разом з копією апеляційної скарги адвоката, учасникам судового провадження: обвинуваченій ОСОБА_5, потерпілій ОСОБА_6, захиснику ОСОБА_7;

- надіслати копію ухвали апелянту;

- надіслати копію ухвали і апеляційної скарги прокурору, який приймав участь у кримінальному провадженні за № 12013130800000642 - ОСОБА_8

- надати учасникам апеляційного провадження інформацію про їх загальні права та обов'язки (глава 3 КПК України).

3. Встановити учасникам судового провадження строк до 30 серпня 2013 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу та доповнень до неї з посиланням на номер справи 11-КП/190/577/13.

Роз'яснити особам, які подали апеляційні скарги, про те, що згідно зі ст. 403 КПК вони мають право відмовитися від цієї скарги до закінчення апеляційного розгляду.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.

Роз'яснити, що особи, зазначені у статті 393 КПК (обвинувачений, його захисник, потерпілий або його представник) відповідно до вимог ст. 402 КПК мають право подати до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу цього вироку протягом строку до 30 серпня 2013 року.

У запереченні на апеляційну скаргу треба зазначити:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається заперечення;

2) прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання особи, яка подає заперечення, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вказівку на те, у чому полягає незгода з положеннями апеляційної скарги, та обґрунтування такої незгоди;

5) клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, якщо у такому клопотанні є необхідність;

6) до заперечення повинні бути додані матеріали, на які посилається особа, що подає заперечення, але яких немає у матеріалах провадження;

7) у запереченні необхідно зазначити перелік усіх доданих матеріалів.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримМ. В. Соловйов