Справа № 127/19208/13-ц

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

секретаря Сивенюк О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 02.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/13958/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши, що йому не було відомо про день розгляду справи, просить суд переглянути відповідне заочне рішення, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що перебував за межами м. Вінниця, будичу у відпустці, а тому йому не було відомо про розгляд відповідної справи. Зазначив, що розмір стягнутих з нього аліментів є дуже великим, так як у нього є кредит, він також допомагає батькам. Просив суд переглянути відповідне заочне рішення, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, проте звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, що не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, взявши до уваги пояснення заявника, суд визначив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Зміст поштових конвертів, надісланих судом на адресу відповідача ОСОБА_1 зазначає, що поштові конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 9,12,13).

Наданий відповідачем ОСОБА_1 в якості доказу проїзний документ - квиток на потяг Київ-Вінниця, зазначає, що ОСОБА_1 24 липня о 23 год. 39 хв. вибув із м. Киїів та 25 липня о 02 год. 20 хв. прибув до м. Вінниця (а.с. 27).

Оцінивши надані відповідачем докази, врахувавши, що відповідне заочне рішення суд ухвалив 18.07.2013 року, суд вважає, що відповідач не надав суду докази неможливості прибути в судове засідання на розгляд відповідної справи саме на 18.07.2013 року, натомість надав докази поважності причини відсутності відповідача в м. Вінниця 24 - 25 липня.

Крім надання доказів про перебування за межами м. Вінниці 24 - 25 липня, що на думку відповідача по справі підтверджує його неможливість взяти участь у розгляді справи 18.07.2013 року, інших доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не надано та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи норму ч.1 ст. 232 ЦПК України, яка пов'язує підставу скасування заочного рішення з обов'язковою наявністю двох юридичних фактів, а саме: поважність причини неявки відповідача до суду та наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача до суду 18.07.2013 року та відсутність належних та допустимих доказів, на які посилається відповідач і які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, в силу чого, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 18.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/13958/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя