255/9876/13-к

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого слідчого судді – Переверзевої Л.І.,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

за участю заявника – ОСОБА_2,

прокурора – Руденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29 липня 2013 року йому надали постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012050000000233 від 22 липня 2013 року, винесену слідчим по ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, який встановив, що згідно матеріалів кримінального провадження відсутні підстави вважати, що відносно нього з боку прокурора м. Дружківка Донецької області мало місце кримінальне правопорушення.

З постановою від 22 липня 2013 року він не погодився, оскільки постанова не містить в собі доказів про не спричинення йому моральної шкоди, а лише тільки думка слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Заявник вважає дії слідчого незаконними, оскільки він виніс постанову від 22 липня 2013 року, чим намагається позбавити його прав, передбачених статтями 55, 56 КПК України, а потім позбавитися доказів незаконних дій як прокурора м. Дружківка, так і прокурора Донецької області.

Просив постанову від 22 липня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні скасувати, визнати його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги, просив заявлену скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника та прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому суді.

Враховуючи те, що ні матеріали кримінального провадження, ні матеріали скарги та пояснення самого заявника у судовому засіданні не дають підстав вважати, що у слідчого були підстави для визнання заявника потерпілим, то суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста ОСОБА_1 Переверзева