Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2515/13-п

Провадження № 3/416/695/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду по Східному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Інтернаціональна, 89, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 503/пос/158/3, під час позапланової перевірки старшим державним інспектором відділу державного нагляду по Східному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ ОСОБА_2 з 08 липня 2013 р. по 10 липня 2013 р. фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства, стандартів та інших нормативних документів у сфері користування радіочастотним ресурсом України відповідно до посвідчення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації № 503/пос/158 від 26.06.2013 р. за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт.Челюскінець, вул.Гоголя, 13, службою радіочастотного моніторингу Луганської філії ДП УДЦР було зафіксоване факт експлуатації двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу (належать ОСОБА_1) на частоті 2432 МГц та 5090 МГц без відповідних дозволів на експлуатацію, що підтверджено протоколами інструментальної оцінки виявленого незаконно діючого НДП від 08.07.2013 р. №13/110/3, № 13/111/3, що є порушенням ч.1 ст.29 та п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». З місця порушення нічого не вилучалось.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАп.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 провину визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП за № 13/110/3 від 08.07.2013 р., спектограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП за № 13/111/3 від 08.07.2013 р., спектограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України за № 503/пос/158/1 від 10.07.2013 р.

При призначенні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 провину визнав, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Гайдук