Справа № 2-80/11

У Х В А Л А

28.06.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Марченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду від 18.10.2011 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2009р. по вищезазначеній справі.

02.03.2012 року старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою суду від 18.10.2011 р., у зв'язку з тим, що зазначена ухвала суду від 18.10.2011р. не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутній строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та місце проживання боржника та стягувача.

20.06.2013 р. представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про приведення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 р. по вищезазначеній цивільній справі у відповідність ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення відомостей щодо:

1) індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_4, а саме НОМЕР_1,

2) індивідуального ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_2, а саме:НОМЕР_2,

3) місця проживання боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;

4) місця проживання стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3;

5) строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2013р. було поновлено строк на пред'явлення до виконання ухвали - на один рік.

Згідно зі ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести зміни до Ухвали суду від 18.10.2011р. шляхом доповнення Ухвали суду від 18.10.2011 р. необхідними відомостями згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст..ст. 151-154 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

.

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести доповнення до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2011 року №2-80/11 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-80/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності:

1) індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, а саме: НОМЕР_1,

2) індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_2,

3) місце проживання боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;

4) місце проживання стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

В іншій частині заяви представника позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Боровікова