КОПІЯ:№2-457/2008

Рішення

Іменем України

    06 жовтня 2008 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судд Коваленка В.І., при секретарі  Ткачук Т.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Грушківської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

  ОСОБА_1.. звернулася у суд з позовом до Грушківської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що  згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий  будинок від 22 квітня 1997 року, виданого Грушківською сільською  радою, їй належить на праві власності   23/50 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,  відповідно до акту їй належить на праві власності і земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок з надвірними будівлями. Вона без відповідного дозволу ще побудувала на своїй земельній ділянці  збудувала веранду, позначену на плані земельної ділянки в технічному паспорті на будинок літерою  «а2», вартість якої становить 9158 грн.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

   Представник відповідача в судове  засідання не з»явився, однак в матеріалах справи є заява, яка надішла від сільского голови, в якій він просить розглянути справу за відсутністю їх представника,  з позовними вимогами він згоден. 

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд, заслухавши позивачку, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Матеріалами  справи встановлено,що згідно з свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 22 квітня 1997 року, виданого Грушківською сільською  радою, їй належить на праві власності   23/50 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,  відповідно до акту їй належить на праві власності і земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок з надвірними будівлями. Вона без відповідного дозволу ще побудувала на своїй земельній ділянці  збудувала веранду, позначену на плані земельної ділянки в технічному паспорті на будинок літерою  «а2», вартість якої становить 9158 грн.

      Відповідно до  висновку по питанню збудованих споруд у домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1-самочинно  збудовані будівлі побудовані без порушень вимог «Пожежної безпеки в Україні», а тому вважають за можливе видати правові документи на  прибудову.

      Згідно з ст. 376 ЦК України   на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

       У зв»язку з тим, що  самочинно збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, а тому за позивачем  необхідно визнати право власності на зазначену вище  веранду.

             Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК України. ст. 376 ЦК України,

 вирішив:

          Визнати за   ОСОБА_1право власності на веранду, позначену на плані земельної ділянки в технічному паспорті на будинок літерою «а2», що знаходиться по АДРЕСА_1

         Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:/підпис/

             Згідно

             Голова Кам»янського райсуду                                                   В.І. Коваленко