Справа № 434\5820\13-к
Провадження № 1-кп434\379\13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Іванової І.І.
за участю прокурора Ісмаілова Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
27.10.2011 року рішенням Артемівського районного суду м. Луганська ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 600 грн., починаючи з 07.09.2011 року і до його повноліття, про що був належним чином повідомлений.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 був попереджений судом і державним виконавцем про кримінальну відповідальність, проте кошти відповідно до рішення суду не сплачує, відомості про місце роботи та заробіток, який підлягає обліку при відрахуванні аліментів в органи юстиції своєчасно не подає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не здійснює.
Знаючи про рішення суду, яке набрало чинності, усвідомлюючи свій обов'язок сплачувати аліменти, маючи реальну можливість, ОСОБА_1 не виконує свого обов'язку щодо сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості відповідних платежів у розмірі 11953,20 грн.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей \аліментів.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що з 2010 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. З 27.10.2011 року він за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, з рішенням був ознайомлений та згодний з ним. Аліменти не сплачував, оскільки не мав постійного місця роботи та постійного заробітку. Іноді, коли були заробітки він виплачував аліменти, іноді навідує сина.
Щиро розкаявся у вчиненому, просив не карати його суворо.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з 2010 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2011 році в неї склалися неприязні відносини з чоловіком і 09.08.2012 року вони розірвали шлюб. З 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина по 600 грн. щомісячно, але в 2011 році колишній чоловік ні одного разу не сплатив аліменти. Частково він сплачував аліменти в 2012 та 2013 році, ОСОБА_1 з сином не спілкується, матеріально не допомагає, незважаючи на те, що дитина хворіє та потребує матеріальної допомоги на лікування.
Вина обвинуваченого, окрім його повного визнання, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, достовірність яких обвинувачений не оспорює, а саме:
- довідкою начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ № 7216 від 08.07.2013 року, відповідно до якої заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 складає станом на 01.07.2013 року 11 953,20 грн. \а.с.11\
- копією виконавчого листа від 27.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 600 грн., починаючи з 07.09.2011 року та до повноліття дитини. \а.с.14\
- довідкою виконавчого комітету Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 11.06.2013 року, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 мешкають діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 \а.с.26\
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_1. \а.с.27\
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей \аліментів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за встановлених судом обставин, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, конкретні обставини справи, зокрема, відсутність негативних наслідків у вигляді завдання шкоди життю чи здоров'ю третіх осіб, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога обвинувачений не стоїть, потерпіла не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого, тому суд вважає, що призначення покарання з застосуванням ст.75 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Морозова С.М.