Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/4405/13 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? його частину,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? його частину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1820 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, в якій просила суд виправити описку та визначити, що в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року за нею визнано право власності на 1/4 частину будівлі літера Б по АДРЕСА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року, змінивши «визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1» на «визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будівлі літера Б за адресою АДРЕСА_1»

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ОСОБА_3, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року, виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року, вказавши, що визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будівлі літера Б за адресою АДРЕСА_1 - тобто, вказано будівлю літера Б, яку в рішенні помилково не зазначено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 посилається на те, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 у первісній позовній заяві просила визнати за нею право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 й не просила про визнання права власності на 1/4 будівлі літери Б, розташованої за цією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту процесуальної норми суд виправляє допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, з пояснень ОСОБА_3 та її представника в засіданні суду апеляційної інстанції вбачається, що спірне нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 по документам Запорізького БТІ значиться як «будівля літера Б по АДРЕСА_1». Таким чином, в судовому рішенні від 09 квітня 2012 року допущена описка, що перешкоджає ОСОБА_3 в реалізації свого права щодо здійснення реєстрації нерухомого майна в БТІ за рішенням суду. Цей недолік за заявою ОСОБА_3 усунуто судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог є необґрунтованими, тому підстави для скасування чи зміни ухвали від 23 липня 2013 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: