Справа № 121/6681/13-к

1-кп/121/366/13

Ухвала

Іменем України

21 серпня 2013 року Ялтинський міський суд АРК у складі:

судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Казаченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю прокурора прокуратури м. Ялта - Максименко І.А., суд

встановив:

09 серпня 2013 року до провадження судді Переверзєвої Г.С. передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальному провадженню 01.07.2013 року присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12013130430001773.

12 серпня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та клопотав про доручення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

П. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, зокрема, дані, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, відсутні прізвище, ініціали, посада особи, яка прийняла відповідні процесуальні рішення, що свідчить про невідповідність обвинувального акта та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

Так, в п. 4 реєстру вказано, що заступником прокурора м. Ялти було призначено прокурора, але не зазначено, яким процесуальним документом це оформлено та відсутні прізвище і ініціали особи, яка прийняла це процесуальне рішення.

Суду також не зрозуміло, до процесуальної дії чи процесуального рішення відносяться дії в п.п. 8, 13, 16.

Також, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчиненні кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст.214 КПК України); данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК України).

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить процесуальних рішень і дій про залучення до кримінального провадження на підставі ст. 55 КПК України - ОСОБА_3 в якості потерпілого, та не зазначено про проведення такої процесуальної дії, як роз`яснення йому прав.

В порушення п. 3 ст. 109 КПК України в реєстрі не зазначені види заходу забезпечення кримінального провадження, якщо вони були обрані, а при наявності, дата і строк їх застосування.

Крім того, відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. Проте, у порушення вимог даної статті, підозрюваному копія обвинувального акту, а також копія реєстру матеріалів розслідування була вручена не прокурором, а слідчим Мелешко В.О., що вбачається з розписки підозрюваного.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним у зв'язку із порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 109, 291, 293 КПК України, повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурору м. Ялти.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314 ч. 3 п.3 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130430001773, відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору м. Ялти для усунення недолік.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до обвинувального акту документи відносно ОСОБА_1 та повернути їх прокурору з обвинувальним актом, після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом семі днів з моменту оголошення через Ялтинський міський суд.

Суддя: