Справа №:12433Головуючий суду першої інстанції:

№ провадження:8-ц/190/39/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р.м.Сімферополь

09 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду АРК від 27 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, виконкому Центрального району м. Сімферополя, Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації м. Сімферополя, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Центрального СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання права користування та проживання в квартирі, покладення обов'язку відновити та оформити особовий рахунок на квартиру, зобов'язання здійснити реєстрацію у квартирі, визнання приватизації незаконною, визнання незаконним та скасування розпорядження Сімферопольської міської ради № 844 від 05.08.1997 року про безоплатну передачу квартири у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру від 05.08.1997 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.05.2009 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 27 серпня 2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилено, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.05.2009 року залишено без змін.

25 липня 2013 року до Апеляційного суду АРК надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду АРК від 27 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Згідно п.16 Постанови №4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року у випадку, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З урахуванням того, що після перегляду судового рішення від 22.05.209 року в апеляційному порядку воно було залишено без змін, при цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 8, 122, 362, 364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду АРК від 27 серпня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, виконкому Центрального району м. Сімферополя, Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації м. Сімферополя, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Центрального СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання права користування та проживання в квартирі, покладення обов'язку відновити та оформити особовий рахунок на квартиру, зобов'язання здійснити реєстрацію у квартирі, визнання приватизації незаконною, визнання незаконним та скасування розпорядження Сімферопольської міської ради № 844 від 05.08.1997 року про безоплатну передачу квартири у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру від 05.08.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяВ. С. Берзіньш