№ справи:2/122/1713/2012 Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.
№ провадження:22-ц/0190/7701/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Берзіньш В.С
суддів:Кірюхіної М.А. Руснак А.П.
при секретарі:Почотовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Кіпру» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кіпру» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 27 вересня 2012 року позов ПАТ «Банк «Кіпру» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Виробничо-комерційної фірми «Полі-Люкс» за договором про відкриття відновлювальної лінії № 31- 869/2012 від 22.11.2010 року у розмірі 1 533 061, 43 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6, через реалізацію предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною в договорі іпотеки від 22.11.2010 року, реєстровий номер 3416, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кіпру» та ОСОБА_6. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2012 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Кіпру» та змінено рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року в частині часткового задоволення позову, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року в наступній редакції:
«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кіпру» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості Виробничо-комерційної фірми «Полі-Люкс» за договором про відкриття відновлювальної лінії № 31- 869/2012 від 22.11.2010 року у загальній сумі 1 533 061, 43 грн.(один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі шістдесят одна гривня 43 коп.), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 970 420грн.; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 238 340грн.; строкова заборгованість за процентами у розмірі 15 221грн.28коп.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 286 516грн.72коп.; пеня у розмірі 22 563грн.43коп.; - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.11.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кіпру» і ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за номером 3416 - нежитлову будівлю (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6, шляхом проведення прилюдних торгів даної квартири, зазначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,
2
на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»
Третій абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року про відмову в задоволенні інших позовних вимог - виключити.
В іншій частині рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року - залишити без змін.»
06.06.2013р. до Апеляційного суду АРК надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Кіпру» про виправлення описки в судовому рішенні, допущеної в назві вулиці, на якій знаходиться предмет іпотеки.
В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Банк «Кіпру» підтримав доводи заяви щодо усунення описки, ОСОБА_6 не заперечував.
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи слідує, що предметом іпотеки за договором іпотеки від 22.11.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кіпру» і ОСОБА_6, є нежитлова будівля (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1 (т.2 а.с.16-21).
Проте в тексті рішення Апеляційного суду АРК від14 листопада 2012 року, в тому числі і в його резолютивній частині, помилково зазначено, що предметом іпотеки є нежитлова будівля (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1.
За наведених обставин колегія вважає, що при постановленні Апеляційним судом АРК рішення від 14 листопада 2012 року було допущено описки в зазначені найменування вулиці, на якій розташована нежитлова будівля (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м, та ці описки підлягають виправленню відповідно до положень ст.219 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,304ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія
у х в а л и л а :
Виправити описки в тексті і в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2012 року, вказавши, що правильним є зазначення, що предметом іпотеки є нежитлова будівля (виробничо-складські приміщення), літер «Э», загальною площею 673,2 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, та вказавши, що правильним є після слів «у м. Сімферополі» в абзаці четвертому резолютивної частині цього рішення слова «по АДРЕСА_1» замість слів «по АДРЕСА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С. Кірюхіна М.А. Руснак А.П.
Судді: