АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Дело №11-сс/796/1315/2012 Председательствующий в 1-й инстанции Ястребов Д.А.
Категория ст. 463 УПК Докладчик Ефимова О.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи - Ефимовой О. И.
судей - Бартащук Л.В., Коваль С.Н.
секретаря судебного заседания - Шиян Н.Н.
с участием прокурора - Ефименка Е.А.
защитника - ОСОБА_1,
личности, к которой применен экстрадиционный арест - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на определение Шевченковского районного суда города Киева от 25 июля 2013 года,
УСТАНОВИЛА
Этим определением признано наличие оснований для дальнейшего содержание под стражей до осуществления фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации, но не более чем на двенадцать месяцев, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Боровичи Новгородской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: зарегистрованного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего до задержания в Украине без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,
который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163 УК Российской Федерации (вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере) в редакции Федерального закона от 13.06.1999, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере) в редакции Федерального закона от 18.12.2003 года.
Постановив такое определение, суд послался на положения ст.ст. 56, 60-62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Европейской конвенции о выдаче правонарушителей от 1957 года, ст. 584 УПК Украины и признал наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит определение суда отменить. При этом указывает, что определение следственного судьи является незаконным, необоснованным, а также таким, которое нарушает действующее законодательство Украины, международные правовые акты и договора, ратифицированные Украиной. Указывает, что следственным судьей не было принято во внимание то, ОСОБА_2 1.03.2013 года обратился в Управление по делам беженцев Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве с заявлением о признании его беженцем и получил об этом соответствующую справку с установлением ее строка действия по 22.03.2013 года. Строк действия вышеупомянутой справки был продлен до 21.08.2013 года. Таким образом, по мнению защитника, процедура предоставления ОСОБА_2 статуса беженца не была завершена на момент рассмотрения Шевченковским районным судом г. Киева ходатайства заместителя прокурора о применении экстрадиционного ареста относительно ОСОБА_2
Выслушав судью-докладчика, пояснения защитника ОСОБА_1, и ОСОБА_2 которые поддержали апелляцию и просили ее удовлетворить, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и считал, что определение суда является законным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из предоставленных суду материалов, 06.11.07 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области по уголовному делу №99203 вынесено постановление о привлеченииОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 17, п.п. «д», «н», ст. 102 УК РСФСР (в ред. 24.04.1995 г.), того же дня ОСОБА_2 объявлен в международный розыск.
07.11.07года постановлением Новгородского городского суда Новгородской области но уголовному делу № 99203 в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
30.10.08года следователем по особо важным делам следственной части при Главном управлений МВД России по Северо-Западному Федеральному округу по уголовному делу №775575 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163, п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
24.07.09года следователем по особо важным делам следственной части при Главном управлений МВД России по Северо-Западному Федеральному округу по уголовному делу №775575 вынесено постановление об объявлении ОСОБА_2 в розыск.
04.08.09года постановлением Новгородского городского суда Новгородской области по уголовному делу № 775575 в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30.10.09года следователем по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Северо-Западному Федеральному округу по уголовному делу №775575 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого.
19.09.11года заместитель начальника отдела следственной части Главного управления МВД России по Северо-Западному Федеральному округу по уголовному делу №775575 вынес постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1999 г.), и п.«б» ч. 3 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2003г.).
02.11.11года заместитель начальника отдела следственной части Главного управления МВД России по Северо-Западному Федеральному округу по уголовному делу № 775575 вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство.
02.03.2013 года сотрудниками Обуховского РО ГУМВД Украины в Киевской области задержан находящийся в международном розыске компетентными органами Российской Федерации ОСОБА_2
05.03.13 года Апелляционным судом Киевской области вынесено определение, которым отменено определение Обуховского районного суда Киевской области от 04.03.13 года, и постановлено новое решение об удовлетворении ходатайства прокуратуры Обуховского района о применении к ОСОБА_2 временного ареста сроком на 40 суток. Данное решение вступило в законную силу.
09.04.2013 года определением Шевченковского районного суду г. Киева в отношении ОСОБА_2 применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
Проведения экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_2 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Заместитель прокурора г. Киева БабенкоВ.И. обратился в суд с ходатайством о проверке наличия основания для дальнейшего содержания под стражей и продолжения применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации.
25 июля 2013 году определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_2 под стражей до осуществления его фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Данное определение суда коллегия судей считает законным, обоснованным и соглашается с ним.
Согласно определения, и журнала судебного заседания судом первой инстанции при рассмотрении представления были исследованы материалы представления и приложения к ним, выслушаны мнения участников уголовного производства.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 является гражданином Российской Федерации.
ОСОБА_2 статуса беженца или лица, которое требует дополнительной защиты, не имеет, а обращение за получением статуса беженца не может быть основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего содержания под стражей до решения вопроса об экстрадиции.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, на которые указывает адвокат ОСОБА_1 в апелляционной жалобе, которые бы послужили основанием к отмене определения, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что определение суда принято в соответствии с нормами УПК Украины, положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, оснований для его отмены не имеется, а поэтому апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения.
Коллегия судей, руководствуясь ст. 404, 405, 407, 422, 584 УПК Украины,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шевченковского районного суда города Киева от 25 июля 2013 года, которым признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, но не более чем на двенадцать месяцев, - оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Определение Апелляционного суда города Киева обжалованию не подлежит.
Судьи:
ЕфимоваО.И. Бартащук Л.В. КовальС.Н.