Справа № 113/865/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

секретаря судового засідання Смирнової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальне провадження № 12013130330000275 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, знаходиться на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Шостака О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

31 березня 2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні кафе «Оазіс», розташованого в с. Каштанівка Первомайського району АРК, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», вартістю 600 грн., з сім-карткою мобільного оператора МТС, вартістю 20 грн., що належали ОСОБА_3, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 620 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав у повному обсязі і пояснив суду, що 31.03.2013 року о 16 годині знаходився в кафе «Оазіс» в с. Каштанівка Первомайського району АРК, з друзями розпивав спиртні напої, побачив, що на сусідньому столику, за яким нікого не було, лежав мобільний телефон, який він таємно викрав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має, мобільний телефон йому повернутий. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілого, що відповідає положенню ст. 325 КПК України і не порушує права особи, передбачені ст. 56 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікаціїі за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує особу винного, який постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Всі обставини у сукупності, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та майновий стан винного, дають суду підстави призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання штраф в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Первомайський районний суд АР Крим.

Головуючий