Провадження № 2609/27980/12

Справа № 2-7155/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

13 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-405-Ф/08-ККD позивач встановив відповідачу за картковим рахунком НОМЕР_1 дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків за банківською платіжною карткою, згідно встановлених тарифів, встановив дозволений ліміт овердрафту в сумі 8 000,00 грн., процентна ставка за який встановлена на рівні 36% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у 12 місяців, починаючи з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2009 року.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, в зв'язку з чим, має заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального овердрафту та їх обслуговування № ААВ-405-Ф/08-ККD від 21 квітня 208 року, станом на 13 жовтня 2012 року, яка становить 22 163,28 грн., що складається з: 7 998,81 - прострочена заборгованість по кредиту; 14 164,47 - прострочена заборгованість по процентам за користування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-405-Ф/08-ККD позивач встановив відповідачу за картковим рахунком НОМЕР_1 дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків за банківською платіжною карткою, згідно встановлених тарифів, встановив дозволений ліміт овердрафту в сумі 8 000,00 грн., процентна ставка за який встановлена на рівні 36% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у 12 місяців, починаючи з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2009 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.

Відповідно до даних розрахунку сума заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального овердрафту та їх обслуговування № ААВ-405-Ф/08-ККD від 21 квітня 208 року, станом на 13 жовтня 2012 року, яка становить 22 163,28 грн., що складається з: 7 998,81 - прострочена заборгованість по кредиту; 14 164,47 - прострочена заборгованість по процентам за користування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 221,63 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-405-Ф/08-ККD від 21.04.2008 року в сумі 22163,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 221,63 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: