"13" серпня 2013 р.

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Вишгородська РДА Київської області, Відділ Держземагенства у Вишгородському районі, СТ «Ветеран-1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на неї

встановив:

зі справи вбачається, що позов обґрунтовано порушенням права позивача на користування спірною земельною ділянкою, як членом СТ «Ветеран-1», яке в свою чергу постановлено під сумнів постановою Київського окружного адміністративного суду від 3.07.13.

Заслухавши сторону позивача та представника СТ «Ветеран-1», які підстав для зупинення розгляду справи не вбачали, сторону відповідачів та представника Вишгородської РДА Київської області, які вважали необхідним провадження зупинити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 і п. 3 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, із наданих документів убачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 3.07.13 визнано протиправним і скасовано розпорядження № 844 від 13.04.12 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 у СТ «Ветеран-1».

Саме щодо цієї земельної ділянки розглядається спір і в даній справі.

За твердженням сторони позивача вказане судове рішення законної сили не набрало й оскаржено в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі, та безпосередньо стосується предмету спору в цій справі, а тому розгляд цієї справи є неможливим до вирішення згаданої справи в порядку адміністративного судочинства.

Відтак суд вважає, що провадження в цій справі слід зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 201-203 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд у справі адміністративного судочинства за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області до Вишгородської РДА Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: