Справа № 344/7383/13-ц

Провадження № 22ц/779/2012/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року по об'єднаній цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними договорів про видачу та використання кредитних карток, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» залишено без розгляду.

Апелянт ОСОБА_2 оскаржив ухвалу, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, оскільки його фактично позбавлено права на судовий захист через неналежне неповідомлення про день, час і місце розгляду справи. Зокрема, не відповідає дійсності посилання суду на те, що він повторно не з'явився в судове засідання 01.07.2013 року без поважних причин, оскільки ніяких повідомлень він не одержував. Просив скасувати ухвалу, справу направити до Івано-Франківського міського суду іншому складу суду.

Повідомлення про вручення сторонам повісток повернулось із відповідною відміткою, в судове засідання сторони не з'явились, про причини суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково з наступних мотивів.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання після передачі Івано-Франківському міському суду двічі: 13.06.2013 року та 01.07.2013 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

За таких обставин висновок суду про повторну неявку позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин не можна вважати обґрунтованим і тому ухвалу належить скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, оскільки у даному випадку питання не потребує нового розгляду, а після скасування ухвали, що перешкоджала розгляду, справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до положень ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

Я.Ю. Ковалюк