Справа №22-6742/2007 р.                Головуючий в 1 інстанції- Івашура В.О.

Категорія 44                                       Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р.                  Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого- Бугрим Л.М.

суддів: Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й. при секретарі- Бєжині В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Око"

на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 2 липня 2007 року за позовом Приватного підприємства „Око" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 2 липня 2007 р. вказаний позов визнано неподаним і повернутий позивачу. Підставою цього суддя вказав неусунення недоліків позовної заяви, а саме- не вказані всі відповідачі.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, вважає її не правильною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача просив апеляцію задовольнити. Представник відповідачки проти апеляції заперечував.

Вислухав суддю- доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов заявлено до фізичної особи і якщо, при розгляді справи, суд вбачає, що предметом спору є спільні обов'язки, він вправі самостійно залучити співвідповідачів, як це передбачено ст.3З ЦПК України.

Таким чином, вимагання від позивача вказати в позові усіх можливих відповідачів по справі, є безпідставним.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування і направлення справи для вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст. 32, 33, 307 ч.2п.4, 312, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „рко" задовольнити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 2 липня 2007 року скасувати.

Справу за позовом Приватного підприємства „Око" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми передати на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.