Справа № 22ц-7626                                       Головуючий в 1 інстанції - Кривошеєв Д.А.

Категорія-23                                                         Доповідач - Бабенко П.М.

УХВАЛА

09 жовтня  2007 року   Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М.

суддів - Бабенка П.М. , Бондаренко Л.І. при секретарі: Артамоновій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника позивача Лук'янова М.В. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2007 року визнана неподаною і повернута позивачеві позовна заява ВАТ „Донецькобленерго" до відповідачів про стягнення збитків в сумі 344, 29 грн.

На вказану ухвалу суду представником позивача подана 28 серпня 2007 року заява про апеляційне оскарження з пропуском строку, встановленого законом, а 6 вересня 2007 року -апеляційна скарга.

Справа призначена до розгляду для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вислухавши доповідь судді-доповідача , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним заяву залишити апеляційну скаргу без розгляду   з таких підстав:

Згідно із ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в строк 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи , що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До апеляційного суду не надійшла заява апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку, хоча йому роз'яснено його право на подання такої заяви з викладенням причин пропуску цього строку.

Вказана обставина   позбавляє   апеляційний суд можливості   вирішити питання про поновлення строку . Тому апеляційний скаргу слід залишити без розгляду. Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Лук'янова М.В. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2007 року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в строк два місяці з дня набрання нею законної сили.