Справа № 752/12916/13-к
Провадження №: 1-кп/752/480/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді Мазура Ю.Ю.,
при секретарях Тітковій І.Ю., Приходько А.В.,
за участю прокурора Рак П.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010007979 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької обл., Летичівського р-ну., с.м.т. Меджибіж, українки, громадянки України, освіта середня, не працююча, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2013 року приблизно о 17 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» модель «»1102 д.н.з. НОМЕР_1, була зупинена інспектором ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва за порушення правил дорожнього руху, а саме не виконання вимоги дорожнього знаку 3,21 (в'їзд заборонено), тоді у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.
13.06.2013 року приблизно в 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в службовому автомобілі марки «Mitsubishi» модель «Lancer» д.н.з. *2753, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення №АБ2 № 241084 запропонувала інспектору ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, за не притягнення її до адміністративної відповідальності. Відмовившись від грошових коштів інспектор повідомив ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, проте обвинувачена проігнорувала попередження та поклала грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США між переднім водійським та пасажирським сидіннями, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею дії з використанням наданого їй службового становища.
16.07.2013 року між ОСОБА_1 та прокурором Рак П.О. укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесяти) гривень,.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.
Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої ОСОБА_1, яка підтримала думку прокурора, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст.ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє викладені в ст. 474 ч. 4 КПК України обставини та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тому суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 1, 369, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2013 року у кримінальному провадженні № 12013110010007979, - затвердити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серії КВ 34154659JB2, яка знаходиться при матеріалах справи - звернути на користь держави;
- флеш накопичувач "Transcend micro SD" ємкістю 32 ГБ, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 176 КК України, питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 судом не вирішується.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя Ю.Ю. Мазур