ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 913/1805/13
Провадження №8/913/1805/13
За позовом Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області,
до відповідача - Комунального підприємства "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Алчевськ Луганської області, -
про стягнення 1339391 грн. 49 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Данилкіній Н.В.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Агафонов П.О. - юрисконсульт, - довіреність №651 від 15.02.2013;
від відповідача - представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1339391,49 грн. за спожиту теплову енергію, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №59 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією міста Алчевська, укладеного між сторонами 06.04.2006.
У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1805/13 та призначено її до слухання.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 18.07.2013 до 05.08.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду в частині надання витребуваних документів; з 05.08.2013 до 19.08.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.
У зв'язку з тим, що позивач у позовній заяві не вказав період часу, за який просить стягнути з відповідача основний борг, на вимогу суду 18.07.2013 він надав пояснення (вих. №771 від 17.07.2013), у якому вказав, що основний борг, який він просить стягнути з відповідача, утворися у період з лютого 2007 року по червень 2013 року (а.с.40-41).
До початку судового засідання 19.08.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
Відповідач до судового засідання, призначеного на 19.08.2013, не з'явися, але 16.08.2013, поштою, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Згідно запереченню на позовну заяву за вих. №718 від 02.08.2013 (а.с.119-120) він позов визнав частково.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2013, представник на питання суду пояснив, що з 2009 року договірні правовідносини між ним та відповідачем припинилися, - тобто з 2009 року позивач не надає йому на підставі відповідного договору послуги з теплопостачання.
Вищевикладене надає суду підстави дійти висновку, що позивач до цього часу належним чином не визначив предмет позову.
Так, незважаючи на приписи ст.54 ГПК України - про необхідність визначення змісту позовних вимог, - позивач, зокрема, у тексті позовної заяви не зазначив період, впродовж якого утворився основний борг.
В той же час він надав до справи 2 розрахунки суми позову, а саме:
1)розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію КП "АЖЕО" згідно договору №102/1/5 за період з 01.11.2008 року по 31.05.2013 року, - згідно якому сума основного боргу становить 1339391,49 грн. (а.с.19-25);
2)розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію КП "АЖЕО" згідно договору №59(102/1/5) за період з 01.02.2007 року по 31.05.2013 року, - згідно якому сума основного боргу також становить 1339391,49 грн. (а.с.43-55).
До справи ж надано договір №59 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією міста Алчевська, укладений між сторонами 06.04.2006, з протоколом розбіжностей (а.с.10-14; 15-18).
Вищевикладене надає суду підстави дійти висновку, що мова йде про три різних договори, - а тому позивачу слід невідкладно уточнити, на підставі якого саме договору між ним та відповідачем він надав останньому послуги з теплопостачання.
За таких обставин усі ці 3 договори позивач зобов'язаний надати до справи.
Якщо термін дії договору, який позивач визначить як такий, на підставі якого він надавав послуги з теплопостачання відповідачеві, - скінчився, - то позивачу слід надати розрахунок суми основного боргу саме до цього договору, - при цьому він зобов'язаний письмово, у формі заяви на адресу суду та відповідача, чітко вказати, за який саме період часу утворився основний борг, який він просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні 05.08.2013 року позивач пояснив, що між ним та відповідачем був укладений договір про співпрацю №355 від 11.11.2010, до якого був складений графік погашення відповідачем боргу, про який сказано у договорі №355 від 11.11.2010.
У тому ж судовому засіданні відповідач стверджував, що цей графік ним виконувався, - але у поясненні від 16.08.2013 за вих. №889 позивач стверджує, що зазначений договір "не має ніякого відношення до суду спору", - але документальних доказів на спростування доводів відповідача про виконання графіку погашання боргу позивач до справи не надав.
Вищенаведені суперечності підлягають усуненню позивачем.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
Термін розгляду цієї справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, добігає кінця 03.09.2013, що, з урахуванням її обставин, викликає потребу його продовженні.
Позивач у судовому засіданні подав заяву від 19.08.2013 за вих. №б/н - продовження терміну розгляду справи, яку суд, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України, задовольнив, продовживши останній на 15 днів, - до 18.09.2013.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,32-34,36,43,65,69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1.Термін розгляду справи продовжити на 15 днів, - до 18 вересня 2013 року.
2.Розгляд справи відкласти на 12.09.2013, о 10 год. 00 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
договори про надання послуг з теплопостачання КП "АЖЕО" №102/1/5, №59(102/1/5) та №59, укладені між сторонами по даній справі;
письмове пояснення з приводу того, за яким саме договором позивач надавав на користь відповідача послуги з теплопостачання;
розрахунок суми основного боргу за договором, про який сказано у попередньому абзаці;
заяву про період, впродовж якого утворився основний борг, з чітким визначенням початку та кінця цього періоду (тобто вказати число, місяць та рік - або місяць та рік початку і кінця періоду);
докази часткового або повного погашення відповідачем суми, заявленої до стягнення (якщо таке мало місце); в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;
інші докази (за наявності).
Витребувані судом документи надати у належно засвідчених копіях у відповідності до вимог ст.36 ГПК України - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
докази виконання договору №355 від 11.11.2011 та графіку погашення відповідачем заборгованості за цим договором;
докази часткового або повного погашення суми боргу, заявленої до стягнення (якщо таке мало місце);
інші докази (за наявності).
Витребувані судом документи надати у належно засвідчених копіях у відповідності до вимог ст.36 ГПК України - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.
До уваги учасників судового процесу:
усі документи, адресовані господарському суду Луганської області, повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватися повинна кожна сторінка документу, з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа