У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2013 року в справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за безобліково спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулося до суду із зазначеним позовом. Посилаючись на те, що при перевірці дотримання вимог законодавства, були виявлені порушення споживання електроенергії, про що були складені відповідні акти, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 11 591 грн 87 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Петровського районного суду м. Донецька від ЗО квітня 2013року у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за безобліково спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ І.К. Парінова