У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу селянського фермерського господарства «Лісове» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року в справі за позовом селянського фермерського господарства «Лісове» до уповноваженої особи колективу співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» - Майструк Валентини Мефодіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Селянське фермерське господарства «Лісове» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням загальних зборів колективу співвласників майна реформованого КСП « Мир» від 06 квітня 2008 року визначено майно для спадкоємців померлих пайовиків та тих, які не отримали належні їм майнові сертифікати. Також передано у власність СФГ «Лісове» піднавіс комори, що знаходиться в урочищі «Скалки» № 2 Балашівської сільської Ради Березнівського району, вартістю 23 794,00 грн. На даний піднавіс комори виготовлено технічний паспорт та на виконання рішення загальних зборів підписано відповідний акт прийому-передачі майна. Підприємство за власний рахунок вживає заходів щодо збереження зазначеного майна та проводить розрахунок із спадкоємцями померлих пайовиків по мірі надходження відповідних заяв. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на під навіс комори, що знаходиться в урочищі «Скалки» № 2 Балашівської сільської Ради Березнівського району, вартістю 23 794,00 грн.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень.

Оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання селянського фермерського господарства «Лісове» задовольнити.

Поновити селянському фермерському господарству «Лісове» строк на касаційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі позовом селянського фермерського господарства «Лісове» до уповноваженої особи колективу співвласників реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» - Майструк Валентини Мефодіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою селянського фермерського господарства «Лісове» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова